ฉันรู้สึกได้ถึงแม่ที่เขียนว่า ' 5 เหตุผลที่ฉันไม่ให้คำสบถต่อหน้าลูกๆ ' เรื่อง Scary Mommy เมื่อเร็ว ๆ นี้ บางทีคุณก็เช่นกัน
'ฉันต้องแสดงความรู้สึกที่แท้จริงออกมาในขณะที่ฉันขุด Lego Batman ที่ฝังไว้จากส้นเท้า (อ๊ะ) ถอดถุงเท้าออกจากโถส้วม ('แต่แม่! มันดูเหมือนกระดาษเช็ดมือ') อบคัพเค้ก 24 ชิ้น เวลา 01.00 น. สำหรับปาร์ตี้ของชั้นเรียนเวลา 8.00 น. พยายามทำความเข้าใจคณิตศาสตร์เกรดสาม (แต่ไม่ใช่) หรือเปลี่ยนเลนบน BQE ในขณะที่เด็กสามคนเถียงกันถึงความตายว่าพวกเขาชอบชีสมากที่สุด (อย่างจริงจังและ ฉันเอง)' Kate Levkoff เขียนบนเว็บไซต์ 'ฉันต้องการให้ทุกคนปิด f *** ขึ้นและทำให้ f *** สงบลงเพื่อให้แม่สามารถคิดออก
ในฐานะที่เป็นคนปากไม่เต็มเต็ง ฉันต้องดิ้นรนเพื่อให้คำสบถของฉันอยู่ภายใต้การควบคุมเมื่อลูกสาวของฉันมีอายุถึง ดังนั้นฉันจึงตื่นเต้นกับการยืนกรานของเลฟคอฟฟ์ว่าโดยทั่วไปแล้วจะล้มเลิกการต่อสู้ (แพ้) นี้ การเลี้ยงดูเป็นเรื่องยากเธอโต้แย้ง คุณสมควรที่จะสาปสตรีคสีน้ำเงินเมื่อสถานการณ์เรียกร้องถ้ามันทำให้เรารู้สึกดีขึ้น
แต่แล้วคุณคิดว่า (อย่างที่พ่อแม่ทำบ่อยๆ) ฉันแค่เห็นแก่ตัวเหรอ? ฉันชอบความคิดที่ว่าฉันสามารถให้บังเหียนดูหมิ่นได้ฟรี แต่ฉันจะทำร้ายลูกของฉันไหมถ้าฉันทำ โชคดีที่วิทยาศาสตร์ (หรือนักวิทยาศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งคน) มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ และนั่นเป็นเพียงคำตอบที่ฉันหวังว่าจะได้ยิน
หยุดรู้สึกผิดได้แล้ว
Benjamin Bergen เป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจที่ UC San Diego และผู้แต่งหนังสือเล่มใหม่ สิ่งที่ F: คำสาบานที่เปิดเผยเกี่ยวกับภาษาของเรา สมองของเรา และตัวเราคืออะไร 
. ใน และ LA Times op-ed เมื่อเร็ว ๆ นี้เขายังประกาศตัวเองว่าเป็นคนรักคำหยาบคาย - แม้กระทั่งกับลูกของเขาเอง ( ปลายหมวกควอตซ์ สำหรับตัวชี้)
แลร์รี่ คาปูโตอายุเท่าไหร่
แน่นอนว่ามีข้อควรระวัง การสบถใส่ลูกๆ ของคุณด้วยความโกรธเป็นความคิดที่แย่มาก ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับเรื่องนั้น การใส่ร้ายป้ายสีแสดงความเกลียดชังยังเป็นการทำลายล้างอย่างเห็นได้ชัดและไร้ขีดจำกัด และเช่นเดียวกับทุกสิ่ง ถือว่ามีการกลั่นกรองในระดับหนึ่ง แต่ถ้าคุณแค่ต้องการระบายอารมณ์เล็กน้อยโดยใช้คำสี่ตัวอักษรนานๆ ครั้ง ก็ลุยเลย ไม่มีหลักฐาน เขาโต้แย้ง
การเปิดรับคำหยาบคายธรรมดา - คำสี่ตัวอักษร - ทำให้เกิดอันตรายโดยตรง: ไม่มีความก้าวร้าวเพิ่มขึ้น, คำศัพท์แคระแกรน, อารมณ์ชาหรือสิ่งอื่นใด
แน่นอน พ่อแม่ไม่ได้นิ่งเฉยเพราะคิดว่าการได้ยินคำพูดแย่ๆ จะทำให้ลูกกลายเป็นอาชญากร พวกเขายังกังวลว่าเด็กจะหันกลับมาใช้ และการศึกษาเชิงสังเกตที่ใหญ่ที่สุด -- เราไม่มีการทดลองควบคุมอีกแล้ว -- พบว่าการสบถในวัยเด็กนั้นส่วนใหญ่ไม่มีอันตราย นักวิทยาศาสตร์ได้บันทึกว่าเด็กอายุ 1 ถึง 12 ปีสร้างคำพูดต้องห้ามตามธรรมชาติได้หลายพันคำ และแทบไม่เห็นผลกระทบด้านลบเลย ไม่มีโอกาสใดที่สบถนำไปสู่ความรุนแรงทางกายภาพ แทนที่จะใช้คำต้องห้ามส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลเชิงบวก เช่น อารมณ์ขัน และส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากความโกรธ
ซึ่งไม่ได้หมายความว่าถ้าคุณพูดคำที่ไม่สุภาพกับลูกวัยเตาะแตะ คุณจะไม่เสียใจที่ได้ยินเขาหรือเธอพูดคำนี้เร็วๆ นี้ที่โรงเรียนอนุบาล ที่สามารถเกิดขึ้นได้ หมายความว่าอย่างไร เมื่อเด็กโตพอที่จะเข้าใจประเด็นทางภาษาที่ละเอียดกว่า (และตามคำบอกของเบอร์เกน นั่นอาจเด็กกว่าที่คุณคิด) จะไม่มีความผิดหากคุณใช้ (และพวกเขาเข้าใจ) น้อยลง ภาษาที่ไม่สุภาพ
สร้างสมดุลที่เหมาะสม
เบอร์เกนเชื่อว่าการอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคำหยาบคายและการใช้งานอาจเป็นประโยชน์ เขาใช้แนวทางปฏิบัตินี้ในการสบถต่อหน้าลูกๆ ของเขา และแนะนำให้ผู้ปกครองคนอื่นๆ ด้วย:
ฉันไม่เซ็นเซอร์ตัวเองเพราะฉันรู้ว่าลูกของฉันจะไม่ได้รับความเสียหายทางปัญญาหรือทางอารมณ์ และฉันไม่พยายามที่จะหยุดเขาจากการดูถูกฉัน ส่วนใหญ่เพราะฉันไม่ได้หลงผิดมากพอที่จะคิดว่ามันจะได้ผล แต่เมื่อฉันสาบานต่อหน้าลูก ฉันจะให้การฝึกสอน ฉันมีส่วนร่วมกับเขาในบทสนทนาที่ตรงไปตรงมาว่าทำไมบางคำถึงใช้ได้ดีในบางที่ แต่ไม่ใช่บางคำ แม้แต่เด็กอายุ 2 ขวบก็สามารถเข้าใจได้ว่า f-word สามารถพูดพึมพำได้โดยไม่มีผลกระทบที่บ้าน แต่อาจนำไปสู่ปฏิกิริยาเชิงลบเมื่อกรีดร้องในซูเปอร์มาร์เก็ต
ชิปสูงเท่าไหร่
เขาให้เหตุผลว่าผลของนโยบายนี้คือเด็กที่อ่อนไหวต่อสถานการณ์และมีความรอบรู้ในการจ้างงาน ทั้งหมด ด้านภาษา
คุณกำลังซื้อข้อโต้แย้งของเบอร์เกนหรือไม่?
