วันหนึ่งในปี 2548 วิศวกรซอฟต์แวร์วิดีโอและโทรศัพท์มือถือของ Ted Schilowitz ของผู้ประกอบการก็ดังขึ้น 'เท็ด? ฉันเอง จิม” ผู้โทรพูด 'มาทำกันเถอะ'
'เอ่อ ... ทำอะไร?' Schilowitz จำผู้โทรได้ว่าเป็น Jim Jannard ชายผู้ก่อตั้งแว่นกันแดด Oakley และขายได้หลายพันล้านเหรียญ และเคยปรึกษากับ Schilowitz เมื่อสองสามเดือนก่อนเกี่ยวกับโครงการที่นำไปสู่ทางตัน
'เรื่องที่เราคุยกัน. กล้อง. จำได้ไหม'
ใช่ เขาจำได้ Jannard ผู้ที่คลั่งไคล้กล้อง ชักชวนให้เขามองหาสิ่งที่ต้องใช้เพื่อสร้างกล้องวิดีโอดิจิทัลที่เอาต์พุตจะออกมาดูดีเท่ากับฟิล์ม และมีขนาดเล็กกว่าและราคาถูกกว่ากล้องฟิล์มมาก กล้องดังกล่าวจะแสดงถึงการก้าวกระโดดครั้งใหญ่เหนือกล้องวิดีโอดิจิทัลที่มีอยู่ ซึ่งภาพที่มืดมนทำให้มืออาชีพฮอลลีวูดใช้ภาพที่ค่อนข้างมืด
Schilowitz ผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานของเทคโนโลยีวิดีโอได้ตรวจสอบ และกลับมาที่ Jannard พร้อมข่าวร้าย: แม้ว่าทุกองค์ประกอบของกล้องสมมตินี้ ตั้งแต่ร่างกายไปจนถึงซอฟต์แวร์ จะพัฒนาได้ยาก แต่เซ็นเซอร์- -ชิปที่ไวต่อแสงที่มาแทนที่ฟิล์มในการจับภาพนั้นช่างดูน่ากลัว ไม่มีเซ็นเซอร์ภาพใดในโลกที่สามารถจับคู่กับฟิล์มภาพยนตร์ได้ มันจะต้องได้รับการออกแบบมาตั้งแต่ต้น ซึ่งเป็นโครงการเทคโนโลยีระดับแนวหน้าที่บริษัทอิเล็กทรอนิกส์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์อย่าง Sony ได้เปลี่ยนห้องทดลองทั้งหมดออกไปเป็นเวลาสองสามปี จะทำให้ต้นทุนในการสร้างกล้องเพิ่มขึ้นเป็น 100 เท่า
Jannard รับทราบข่าวอย่างมีสติในตอนนั้น และขอบคุณ Schilowitz ที่ตรวจสอบข่าวนี้ นั่นคือครั้งสุดท้ายที่เขาได้ยินจากแจนนาร์ด จนกระทั่งการเรียกครั้งนี้ ตอนนี้ Jannard ต้องการก้าวไปข้างหน้ากับโครงการที่ทะเยอทะยานอย่างไร้เหตุผล
Schilowitz ทำได้แค่โพล่ง: 'คุณจริงจังไหม'
สามปีต่อมา ชิโลวิตซ์มาถึงกองถ่ายรายการโทรทัศน์ คือ ถือกล้องบล็อกขนาดเล็กและขาตั้งกล้อง คือ โปรดิวเซอร์ของกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนจากฟิล์มเป็นดิจิตอล และพวกเขากำลังลองใช้กล้องถ่ายภาพยนตร์ดิจิทัลหลายๆ ตัวในกองถ่ายเพื่อดูว่ามีตัวใดให้ความคมชัดและสีสันของฟิล์ม
เมื่อ Schilowitz อธิบายว่าเขาอยู่ที่นั่นเพื่อทำการทดสอบกล้อง ลูกเรือถามเขาว่าทีมของเขาอยู่ที่ไหน มีแค่ฉัน เขาตอบ อุปกรณ์ที่เหลือของเขาอยู่ที่ไหน? นี่คือทั้งหมดที่ฉันมี เขาอธิบาย การมองดูอุปกรณ์ขนาดกล่องรองเท้าอย่างไม่มั่นใจ โดยทั่วไปแล้วกล้องระดับโปรนั้นมีขนาดเท่ากับเครื่องยนต์มอเตอร์ไซค์ขนาดเล็ก พวกเขาจึงทำการทดสอบต่อไป หลังจากนั้นทีมงานก็คัดกรองผลการแข่งขันและตัดสินใจทันที ทุกตอนที่เหลืออยู่ของ คือ ถูกถ่ายด้วยกล้องคี่บอลจาก Red Digital Cinema
ล่าสุดก็เช่นกัน สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์ นั่นคือสิ่งที่ Peter Jackson ใช้สำหรับสิ่งใหม่ของเขา ฮอบบิท ไตรภาค James Cameron และ Steven Soderbergh ก็เป็นผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสของ Red ด้วย ถ้าคุณไปดูหนัง คุณอาจเคยเห็นกล้องแดงในที่ทำงาน ผู้กำกับและนักถ่ายภาพยนตร์ระดับแนวหน้าจำนวนมาก พร้อมด้วยผู้สร้างภาพยนตร์อิสระหลายร้อยคน ต่างหันมาใช้กล้องของ Jannard และ Schilowitz โดยอ้างถึงความละเอียดที่ไม่ธรรมดาและต้นทุนต่ำ Red บริษัทเอกชนที่มีพนักงานประมาณ 500 คน อ้างว่าขายกล้องได้ดีกว่า 10,000 ตัว
อย่างที่แฟนๆ หลายคนของ Red เห็น การเดินทางของ Jannard เป็นเรื่องราวคลาสสิกของผู้ประกอบการที่สร้างกับดักหนูที่ดีขึ้น ในเวอร์ชันฮอลลีวูดนี้ Jannard เป็น Zorro ที่ว่องไวและกล้าหาญ R ของ (สำหรับ สุทธิ ) ที่ด้านหลังของบริษัทกล้องขนาดใหญ่ที่พอใจ เขย่าวงการอุตสาหกรรมเพื่อประโยชน์ของประชาชน
แต่ -- การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ -- มีการเล่นตอนจบแบบอื่นในบางสถานที่ คนอื่นๆ ในฮอลลีวูดบ่นว่ากล้องสีแดงไม่ใช่สิ่งที่สร้างขึ้นมา และพวกเขามองว่าแจนนาร์ดเป็นคนอวดดีที่มีความสุขเกินจริงและเป็นผู้สนับสนุนตนเองที่น่ารังเกียจ บางคนพูดได้เต็มปากว่า Jannard และกล้องอันชาญฉลาดของเขาทำให้ศิลปะการสร้างภาพยนตร์เสื่อมเสีย
ภาพยนตร์ล่าสุดมากกว่า 100 เรื่องถ่ายทำด้วยกล้องสีแดงรวมถึง, รักเธอสุดที่รัก , ฮอบบิท ไตรภาคและ ออซผู้ยิ่งใหญ่และทรงพลัง .
สิ่งที่ Red Story แสดงให้เห็นจริงๆ ก็คือการเล่นกบฎที่เป็นนวัตกรรมสามารถเป็นดาบสองคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่แน่นแฟ้น เร้ดลงทุนหลายล้านดอลลาร์และใช้เวลานับไม่ถ้วนเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีความละเอียดสูง และชักชวนฮอลลีวูดให้เปลี่ยนมาใช้ดิจิทัล ในที่สุดผู้สร้างภาพยนตร์ก็เริ่มกลับมา คู่แข่งรายอื่นๆ ก็ปรากฏตัวขึ้น และพวกเขากำลังปิดช่องว่างความละเอียดและเอาชนะจุดขายแบบเดิมๆ เรดจะสามารถรักษาตำแหน่งได้หรือไม่ในขณะที่คนพุ่งพรวดร้อนแรงเป็นคำถามเปิด Red อาจพบว่าตัวเองหยุดชะงักในตลาด ซึ่งตกเป็นเหยื่อของการมุ่งเน้นที่นวัตกรรมไฮเทคเพียงอย่างเดียว เช่นเดียวกับรูปแบบการตลาดในหน้าของ Jannard
แทบทุกการถ่ายภาพนิ่งเปลี่ยนไปใช้ดิจิตอลเมื่อหลายปีก่อนโดยแทบไม่มีใครมองย้อนกลับไป และตอนนี้พวกเราส่วนใหญ่บันทึกโฮมวิดีโอบนชิปมากกว่าในเทป ไม่น่าแปลกใจเลยที่ข้อดีของสื่อดิจิทัลมีมากมายมหาศาล คุณสามารถบันทึกและจัดเก็บฟุตเทจได้มากมาย กระบวนการสร้างสรรค์จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยไฟล์ดิจิทัลที่สามารถตรวจสอบและแก้ไขได้ง่ายในทันที และผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายสื่อมักจะเห็นว่าสินค้าคงคลังและต้นทุนการจัดจำหน่ายของพวกเขาลดลงเมื่อพวกเขาเริ่มจัดการกับเศษกระดาษ แทนที่จะเป็นกระดาษ เทป และพลาสติก
ดังนั้นจึงอาจดูน่าประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปในฮอลลีวูด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการถ่ายทำภาพยนตร์แบบดิจิทัลเป็นจำนวนมาก และการถ่ายภาพด้วยเซลลูลอยด์ก็ยังมีชีวิตอยู่และดี ผู้กำกับหลายคน รวมถึง เควนติน ทารันติโน และ คริสโตเฟอร์ โนแลน ต่างก็เป็นแชมป์ภาพยนตร์มากกว่าดิจิทัล
เหตุผลหนึ่งที่กล้องถ่ายภาพยนตร์ดิจิทัลสามารถพิชิตฮอลลีวูดได้ช้าก็คือ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการกระทำที่ยากจะติดตาม กล้องถ่ายภาพยนตร์แบบดั้งเดิมจะถ่ายภาพนิ่งอย่างต่อเนื่อง 24 ภาพต่อวินาที ฟิล์มรองรับการถ่ายภาพที่รวดเร็วอย่างง่ายดาย พร้อมความคมชัดและสีสันที่สดใส แต่การจับภาพ 24 เฟรมต่อวินาทีนั้นต้องเสียภาษีสำหรับชิปภาพดิจิทัล เนื่องจากภาพเดียวสามารถแสดงข้อมูลจำนวนมากได้ เพื่อเป็นการชดเชย กล้องวิดีโอจำนวนมากใช้ชิปภาพขนาดเล็กและเลนส์แคบ ซึ่งไม่ได้รับแสงเพียงพอที่จะสร้างภาพที่สมบูรณ์ นอกจากนี้ ยังไม่สามารถให้เอฟเฟ็กต์ระยะชัดลึกได้ การเบลอโฟร์กราวด์และแบ็คกราวด์ที่สวยงามน่าดึงดูดใจและมีประโยชน์ในการเล่าเรื่องซึ่งถือว่าจำเป็นต่อการสร้างภาพยนตร์ที่ดี นั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมในปี 2548 เมื่อ Jannard กำลังศึกษาเรื่องนี้อยู่ ภาพยนตร์บางเรื่องถูกสร้างขึ้นด้วยกล้องดิจิตอล
เพื่อให้ได้รูปลักษณ์ที่เหมือนภาพยนตร์ Jannard จำเป็นต้องสร้างชิปภาพที่ใหญ่เท่ากับชิ้นฟิล์ม 35 มม. และสามารถจัดการกับข้อมูลจำนวนมากจากเลนส์ไขมันชนิดเดียวกันที่ทำให้ภาพยนตร์สวยงามได้ กล้องถ่ายภาพนิ่งใช้ชิปภาพขนาดใหญ่มาหลายปีแล้ว แต่สิ่งที่ดีที่สุดของกล้องเหล่านี้สามารถพ่นออกมาได้เพียง 10 ภาพต่อวินาทีเท่านั้น
แชนนอน เบกซ์ สามีรอน บาซาดา
มีประเภทวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยมและขับเคลื่อนอย่างแข็งขันมากมายในโลกอิเล็กทรอนิกส์และการถ่ายภาพ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการเป็นหัวหอกของโปรเจ็กต์นี้ Jannard คงไม่อยู่ในรายชื่อใคร ในปี 1970 เมื่อ Jannard อายุ 20 ปี เขาเป็นนักขี่มอเตอร์ไซค์ที่ขายชิ้นส่วนรถจักรยานยนต์ออกจากรถของเขา เขาก่อตั้งบริษัท Oakley ขึ้นในปี 1975 และในที่สุดก็สร้างแว่นตาสำหรับขี่มอเตอร์ไซค์ที่เข้ากับรูปลักษณ์ที่เท่ ความชัดเจนของแสง และความเหนียว ถัดมาคือแว่นตาสกีที่ติดแน่นจริงๆ และสุดท้ายคือแว่นกันแดด ซึ่งเป็นช่วงที่การเติบโตของ Oakley กลายเป็นสตราโตสเฟียร์ บริษัทเปิดตัวสู่สาธารณะในปี 1995 และขายให้กับบริษัท Luxottica ของอิตาลีในปี 2550 ด้วยราคา 2.1 พันล้านดอลลาร์
ระหว่างทาง แจนนาร์ดได้รับชื่อเสียงจากการถูกขับเคลื่อนและผิดปกติ เขามักจะหลีกเลี่ยงการพูดกับสื่อมวลชน รวมทั้งตัวฉันเองด้วย เขาสวมเสื้อโค้ทสีดำและรองเท้าสีส้มในการประชุมประจำปีของ Oakley และเคยกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะโดยสวมหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ ธงรูปหัวกะโหลกและกระดูกไขว้โบกสะบัดเหนือสำนักงานใหญ่ขนาดใหญ่ที่ดูเกือบเป็นทหารของ Oakley นอกลอสแองเจลิส เขาซื้อเกาะหลายเกาะและมีเครื่องบินส่วนตัวสี่ลำ Forbes ตั้งราคาไว้ที่ 2.8 พันล้านดอลลาร์
'ส่วนหนึ่งของความฉลาดของจิมคือการทำให้เท้าของทุกคนอยู่ใกล้ไฟมากที่สุด เขาต้องการทำให้เป้าหมายหนักมากจนผู้คนพูดว่า 'มันจะไม่เกิดขึ้น' '
แน่นอนว่าการมีเงินจำนวนมากจะมีประโยชน์หากเราตั้งใจที่จะผลักดันขีดจำกัดของเทคโนโลยีชิปภาพ และ Jannard มีอย่างอื่นที่เขาชอบ: เขาหลงใหลในการถ่ายภาพ Jannard ซึ่งมีคอลเลกชั่นกล้องมากกว่า 1,000 ตัว ได้ถ่ายภาพและวิดีโอส่วนใหญ่ที่ใช้ในการทำการตลาดในวงกว้างของ Oakley เป็นการส่วนตัว ผู้ชายคนนั้นรู้จักกล้องดี
นอกจากนี้ เขายังเป็นคนที่คลั่งไคล้เทคโนโลยีรายใหญ่อีกด้วย ที่ Oakley Jannard ทุ่มเทให้กับกระบวนการทางวิศวกรรมที่สร้างสรรค์ โดยใช้เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การสร้างต้นแบบด้วยเลเซอร์เหลวและการสะสมไอของปืนลำแสงอิเล็กตรอนในภารกิจการผลิตแว่นกันแดดที่ล้ำสมัย นามบัตรของเขาระบุชื่อของเขาว่า Mad Scientist ในการวางแผนสร้างกล้องถ่ายภาพยนตร์ขึ้นมาใหม่ Jannard ไม่ได้อยู่เหนือองค์ประกอบของเขา เขาอยู่ตรงกลางของมัน ชิโลวิตซ์เป็นพนักงานคนแรกของเร้ด แต่ไม่นานก็มีพนักงานประมาณ 200 คนทำงานในโครงการนี้ รวมทั้งนักฟิสิกส์และนักคณิตศาสตร์
เกือบจะในทันที แจนนาร์ดเริ่มพูดถึงแนวคิดนี้ในฟอรัมการถ่ายภาพยนตร์ออนไลน์ กล้องตัวใหม่ของเขาจะพัดพาทุกสิ่งที่ใคร ๆ ก็เคยเห็นในภาพยนต์ เขาบอกกับโลกด้วยความละเอียดที่ไม่อยู่ในชาร์ต และจะมีราคา 17,500 ดอลลาร์ Jannard กล่าวว่าเขาจะมีต้นแบบในงาน 2006 National Association of Broadcasters Show เขาเสริมว่ากล้องจะพร้อมใช้งานในไม่ช้าหลังจากนั้น และเร้ดจะรับการสั่งซื้อล่วงหน้าที่งานจากใครก็ตามที่ยินดีจะฝากเงินมัดจำ 1,000 ดอลลาร์
ในไม่ช้า โลกของภาพยนตร์ก็คึกคักไปด้วยการเปิดตัวกล้องวิดีโอดิจิทัลคุณภาพระดับโรงภาพยนตร์อย่างแท้จริง โดยไม่ต้องพูดถึงกล้องที่อาจมีราคา 15 เปอร์เซ็นต์ของกล้องแบบดั้งเดิม ที่ NAB ฝูงชนรวมตัวกันที่เต็นท์สีแดง ซึ่งพวกเขาพบกล้องที่ดูเท่และรายการสเปกที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง มีคนฝากเช็คไว้ประมาณ 500 คนในงาน และต่อมา การฝากเงินออนไลน์ทำให้ผู้ซื้อล่วงหน้าเป็นพัน
เรดเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว อย่างน้อยก็ในแง่ของการตลาด มีปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ เพียงอย่างเดียว: กล้องสีแดง - แม้ว่าจะมีการคุยโม้และเงินฝากทั้งหมด - ไม่มีอยู่จริง กล้องที่แสดงที่ NAB เป็นเพียงเปลือกอลูมิเนียม ในขณะนั้น Red ไม่ได้มีต้นแบบของชิปภาพมากนัก และไม่ได้ผ่านอุปสรรคทางเทคนิคสำคัญๆ อีกหลายสิบอย่างที่มันเผชิญ 'เราเปิดตัวสู่สาธารณะโดยไม่มีเซ็นเซอร์ โดยไม่มีแนวคิดที่ชัดเจน' ชิโลวิตซ์กล่าว 'บางวันเราแน่ใจว่ามันจะไม่ทำงาน เราเสร็จแล้ว เราพร้อมที่จะแพ็คขึ้น
ไม่ถึงสี่เดือนหลังจากที่ Red เริ่มฝากเงิน ทีมงานได้พัฒนาต้นแบบของชิปรูปภาพในที่สุด เพื่อระงับความสงสัยที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่า Red สามารถทำตามสัญญาได้หรือไม่ บริษัทจึงเริ่มแสดงฉากสั้นๆ สองสามฉากที่ถ่ายด้วยชิป นั่นช่วยได้ แต่กล้องยังคงหายไปในขณะที่วันส่งมอบยังคงลื่นไถล 'เรากลายเป็นคนหัวเราะเยาะ' ชิโลวิตซ์เล่า
การตลาดของเร้ดส่วนใหญ่ประกอบด้วยการพูดจาโผงผางออนไลน์ของ Jannard ในฟอรัมสาธารณะ
แต่เขายืนยันว่าการเผชิญแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการส่งมอบนั้นเป็นแผนของแจนนาร์ด 'ความเฉลียวฉลาดส่วนหนึ่งของจิมคือการทำให้เท้าของทุกคนอยู่ใกล้ไฟมากที่สุด' ชิโลวิทซ์กล่าว 'เขาต้องการทำประตูให้หนักมากจนผู้คนพูดว่า 'มันจะไม่เกิดขึ้น' เรารู้ว่าเรายังไม่มีผลิตภัณฑ์ แต่เรามีเรื่องราว'
เป็นเรื่องราวที่ทำให้ปีเตอร์ แจ็กสัน ผู้กำกับที่ฮอตที่สุดคนหนึ่งของโลกหลังความสำเร็จของ เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ไตรภาค ผู้ช่วยของแจ็คสันโทรหาชิโลวิทซ์เมื่อต้นปี 2550 เพื่อบอกว่าเจ้านายของเขาต้องการจะลองใช้กล้องในครั้งต่อไปที่เขาอยู่ที่แอลเอ Jannard ได้เรียนรู้ตั้งแต่ช่วงต้นของยุคโอ๊คลีย์ว่าหากเขาได้ดาวเพื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของเขา คนอื่นๆ ทำตาม เขารู้ว่าการรับรองจากแจ็คสันจะทำลายสิ่งที่เปิดกว้างสำหรับเร้ด ทันทีที่ทีมเรดมีอุปกรณ์ที่หยาบๆ สองเครื่อง แต่ใช้งานได้จริง Jannard ก็บินไปนิวซีแลนด์เพื่อให้ Jackson ทดสอบอุปกรณ์เหล่านั้น
แจ็กสันดึงฉากภาพยนตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งมารวมกัน พร้อมด้วยนักแสดงชุดใหญ่ ยานพาหนะทางทหาร เครื่องบิน และวัตถุระเบิด แม้ว่ารถต้นแบบสีแดงจะไม่มีสวิตช์เปิดด้วยซ้ำ แต่ต้องเดินสายไปยังแบตเตอรี่ แจ็คสันผูกมันไว้กับเฮลิคอปเตอร์เพื่อยิงเครื่องบิน ตีไปรอบๆ ด้วยบูม และอัดเข้าไปในร่องลึก หนึ่งเดือนต่อมา แจ็คสันส่งภาพยนตร์สั้นความยาว 12 นาทีให้ Jannard ซึ่งเป็นการพูดคุยของ NAB 2007 โดยมีเส้นยาวเป็นบล็อกเพื่อเข้าไปในเต็นท์ของ Red เพื่อดู แดงจริง! ปีเตอร์ แจ็คสันเป็นแฟน!
กล้อง Red One ไม่สามารถใช้งานได้จนกว่าจะถึงประมาณแปดเดือนหลังจากวันที่จัดส่งโดยประมาณครั้งแรก ราคา 30,000 ดอลลาร์ขึ้นไปสำหรับรุ่นที่กำหนดค่าพร้อมทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการถ่ายภาพนั้นเกือบสองเท่าของราคาที่ระบุไว้ในตอนแรก และผู้ซื้อล่วงหน้าส่วนใหญ่ยังคงต้องรอจนถึงปี 2008 สำหรับกล้องของพวกเขา วันที่ส่งมอบและราคามากเกินไปกลายเป็นขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานสำหรับ Red รูปแบบจะถูกทำซ้ำในสองรุ่นหลักถัดไปคือ Epic ระดับไฮเอนด์และ Scarlet ที่มีราคาต่ำกว่า Scarlet ได้รับการประกาศให้เป็นรุ่น ,000 ที่ NAB 2008 แต่มันไม่ได้อยู่ในมือของผู้ซื้อจนถึงสิ้นปี 2011 และในราคาประมาณ ,000
ทอดด์คริสลีย์สูงเท่าไหร่
Jackson ลงเอยด้วยการซื้อกล้อง Red 50 ตัวเพื่อถ่ายทำ ฮอบบิท และแบ่งปันความกระตือรือร้นกับ Steven Soderbergh ผู้ซึ่งกำลังมองหากล้องขนาดเล็กและทนทานพอที่จะเอาชีวิตรอดในป่าของสเปนซึ่งเขาจะยิงทั้งสอง ที่ ภาพยนตร์ Soderbergh ลงเอยด้วยการซื้อ Red สามตัว
แต่ไม่ใช่ทุกคนในฮอลลีวูดที่จะชนะใจใครได้ง่ายๆ ผู้สร้างภาพยนตร์รายใหญ่หลายรายต่างกังวลว่าจะต้องตกอยู่ในภาวะเลือดออกไม่เหมือนกับแจ็คสันและโซเดอร์เบิร์ก บางคนยังคงสงสัยว่าภาพของ Red นั้นยอดเยี่ยมอย่างที่บริษัทอ้างหรือไม่ โดยทั่วไป ภาพของกล้อง Red ถือว่าค่อนข้างเยือกเย็นและมีขอบแข็ง โดยพื้นฐานแล้วจะแลกกับความสวยงามของภาพเพื่อรายละเอียดที่ไม่สั่นคลอน ที่สามารถทำงานได้ในความโปรดปรานของ Red หากผู้กำกับต้องการรูปลักษณ์ที่โฉบเฉี่ยวและรุนแรงขึ้นซึ่งดูเหมือนจะเป็นกรณีที่ Soderbergh รู้สึกกระวนกระวายใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผลข้างเคียง หรือการตีอย่างแรงของ Robert Zemeckis เที่ยวบิน --ทั้งถ่ายด้วยกล้องแดง
แต่บางคนก็คร่ำครวญว่าเรดตัดราคาความอบอุ่นและความสมบูรณ์ของฟิล์มแบบดั้งเดิมหรือคุณสมบัติ 'โรแมนติก' ของการถ่ายภาพ ทั้งผู้ถ่ายทำภาพยนตร์ Steven Poster ซึ่งเป็นประธานของ International Cinematographer's Guild และผู้กำกับชื่อดังอย่าง Werner Herzog กล่าวว่าพวกเขารู้สึกเสียใจที่ตัดสินใจถ่ายทำด้วยกล้อง Red
Jannard คิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับกลุ่มต่อต้าน Red คือการวางกล้องไว้ในมือของผู้คนเพื่อที่พวกเขาจะได้ลองใช้งานด้วยตัวเองในขณะที่อยู่ท่ามกลางการสนับสนุนของ Red น่าเสียดายที่ Red ตั้งอยู่ในเมืองเออร์ไวน์ ซึ่งแม้จะอยู่ห่างจากฮอลลีวูดเพียง 50 ไมล์ แต่ก็เหมือนอยู่บนดาวดวงอื่น ดังนั้นในปี 2011 Jannard จึงซื้อ Ren-Mar Studios ซึ่งเป็นบ้านภาพยนตร์ที่มีเรื่องราวในหลายช่วงเวลาของ Charlie Chaplin, Marlon Brando และ Lucille Ball ตอนนี้ได้รับการขนานนามว่า Red Studios พื้นที่นี้เป็นงานแสดงของกล้อง Red ใน LA ผู้กำกับและนักถ่ายภาพยนตร์ที่ถ่ายทำที่นั่นไม่จำเป็นต้องใช้กล้อง Red แต่หากเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะได้รับสิทธิพิเศษมากมาย (และอัตราพิเศษ)
Schilowitz พาฉันไปชมสตูดิโอโดยชี้ไปที่ฉากต่างๆ จาก สไปเดอร์แมน ถูกถ่ายทำ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ฉันเห็นเรือบรรทุกทหารขนาดใหญ่จอดอยู่ที่อาคารหลังหนึ่ง ถ่ายแบบทหาร? 'ไม่' สคิโลวิตซ์ตอบ 'นั่นมันรถของจิม' ฉันได้ยินมาว่าเขาอาจจะมาที่นี่ในวันนี้ แต่ไม่มีใครแน่ใจ'
เนื่องจาก Jannard ผลักดันให้ฮอลลีวูดแปลงเป็นดิจิทัล ตัวเขาเองได้กลายเป็นตัวตนดิจิทัลเป็นส่วนใหญ่ Schilowitz เผยแพร่พระวรสารในที่สาธารณะพอสมควร แต่อย่างอื่นการตลาดของ Red ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการพูดจาโผงผางออนไลน์ของ Jannard ในฟอรัมสาธารณะ โพสต์ของ Jannard มักจะเฉื่อยชาจากการแสดงความยินดีกับตนเองอย่างไม่สะทกสะท้านไปจนถึงการกล่าวอ้างผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยเพื่อเป็นการดูถูกคู่แข่งและแม้แต่ลูกค้าบางคน Jannard ไม่มีฟิลเตอร์ต่างจากกล้องของเขา
และคู่แข่งของเรดก็ไม่ได้หลับอยู่ที่พวงมาลัย
ในช่วงสองสามปีแรกหลังจากการเปิดตัวของ Red One การแข่งขันที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวในงานภาพยนตร์ดิจิตอลระดับไฮเอนด์คือ Panavision Genesis ซึ่งเป็นกล้องที่มีความละเอียดต่ำกว่ามาก แต่กล้องตัวหนึ่งได้รับการยกย่องว่าให้ความรู้สึกเหมือนฟิล์มโดยรวม ในปี 2010 Arri ผู้ผลิตกล้องฟิล์มที่โด่งดังที่สุดของฮอลลีวูดมาเกือบศตวรรษ ได้เปิดตัว Alexa ซึ่งเป็นคู่แข่งด้านดิจิทัลที่น่าเกรงขาม แม้ว่าจะล้มเหลวในการจับคู่สีแดงในความละเอียดและมีราคาแพงเป็นสองเท่า แต่ก็กลายเป็นตัวเลือกดิจิตอลอันดับต้น ๆ ของผู้สร้างภาพยนตร์ระดับไฮเอนด์อย่างรวดเร็วเนื่องจากความสดใสของภาพที่ดูเหมือนฟิล์ม ในบรรดาภาพยนตร์ที่ถ่ายทำโดย Alexa หลายเรื่องที่ได้รับการชื่นชมจากรูปลักษณ์อันน่าทึ่งของพวกเขาคือ สกายฟอล และ ชีวิตของพี่ - ทั้งสองเข้าชิงออสการ์สาขาภาพยนตร์ในปีนี้
เนื่องจาก Red ไม่สามารถทำตามคำมั่นสัญญาดั้งเดิมของกล้องที่มีราคาไม่แพงสำหรับมือสมัครเล่นที่จริงจังและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีงบน้อย กล้องระดับล่างจึงถูกยึดไว้อย่างแน่นหนาโดยกล้องถ่ายภาพนิ่งดิจิตอลชั้นนำของ Canon ซึ่งสามารถบันทึกวิดีโอความละเอียดสูงได้ เหลือเชื่อ ฉากสำคัญบางฉากของทั้งคู่ ดิ อเวนเจอร์ส และ ไอรอนแมน2 ถูกยิงด้วยกล้องตัวใดตัวหนึ่ง ซึ่งบางตัวใช้เงินเพียงไม่กี่พันเหรียญ ในปี 2011 Canon ได้เปิดตัว C300 ซึ่งเป็นกล้องถ่ายภาพยนตร์ดิจิทัลที่แม้จะยังไม่มีความละเอียดสูงเท่าสีแดง แต่บางคนในฮอลลีวูดก็ถือว่ากล้องดีกว่า
ใน 'การยิงกัน' ของกล้องดิจิตอล ซึ่งผู้เชี่ยวชาญตัดสินคุณภาพของฉากที่คล้ายคลึงกันซึ่งถ่ายด้วยกล้องหลายตัวที่ไม่ระบุชื่อ Red ไม่ได้อาการที่ดี ในการยิงคนตาบอดที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดครั้งหนึ่งเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งตัดสินโดยกลุ่มบุคคลที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรม รวมถึงฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลา กล้องสีแดง (และรุ่นมืออาชีพอื่นๆ) ที่มีราคาต่ำกว่ากล้องวิดีโอราคา 900 ดอลลาร์ Jannard ได้ดูถูกการเปรียบเทียบเหล่านี้ โดยอ้างว่าการตั้งค่าได้รับการออกแบบมาเพื่อขจัดข้อได้เปรียบที่มีความละเอียดสูงกว่าของ Red เขาจัดเสียงดังเพื่อยิงจุดโทษของตัวเอง แต่แล้วก็ยกเลิกไปอย่างกะทันหันเมื่อใกล้ถึงวันนัด 'เราไม่พร้อมสำหรับความเศร้าโศก' เขาอธิบายออนไลน์ 'เรามีสิ่งที่ดีกว่าที่ต้องทำ'
ในปีที่ผ่านมา โปรเจ็กเตอร์ดิจิตอลความละเอียดสูงพิเศษได้ค้นพบวิธีการเข้าสู่โรงภาพยนตร์อย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าความละเอียดที่สูงขึ้นของ Red อาจมีความหมายมากขึ้นในที่สุด น่าเสียดายสำหรับ Red การเปลี่ยนแปลงกำลังจะมาถึง เช่นเดียวกับที่คู่แข่งส่วนใหญ่กำลังก้าวไปสู่ความละเอียดที่สูงขึ้น ตอนนี้มีเหตุผลที่ดีที่จะเลือกใช้ความละเอียดสูงพิเศษ คุณไม่จำเป็นต้องเลือกใช้ Red อีกต่อไป C500 ใหม่ของ Canon และ F55 ใหม่ของ Sony ต่างก็เข้ากับความคมชัดของ Red ในที่สุด Arri และ Panavision จะแนะนำโมเดลใหม่ที่ทำเช่นเดียวกัน
Red อ้างว่าจะนำหน้าอุตสาหกรรมด้วยการเพิ่มความละเอียดของกล้องให้ดียิ่งขึ้นไปอีก Jannard เริ่มโอ้อวดในปี 2012 ว่าเขาจะออกกล้องความละเอียดสูงภายในสิ้นปีนั้น แน่นอนว่าเขาไม่ได้ทำ และ ณ เวลานี้ ยังไม่มีการจำหน่าย แม้ว่าบริษัทจะปล่อยภาพถ่ายที่น่าประทับใจบางภาพซึ่งระบุว่าถ่ายด้วยชิปที่มีความคมชัดสูงเป็นพิเศษซึ่งพัฒนาขึ้นมา แต่โลกต้องการกล้องที่มีความละเอียดสูงกว่าสายตามนุษย์ เครื่องฉายภาพยนตร์ และทีวีหรือไม่?
แมรี่ แครี่ แวน ไดค์ photos
Jannard ต้องการช่วยดูแลปัญหาการขาดแคลนโปรเจ็กเตอร์ด้วยการทำด้วยตัวเอง เรดวางแผนที่จะเปิดตัวโปรเจ็กเตอร์ความละเอียดสูงของตัวเองซึ่งใช้เลเซอร์และเทคโนโลยีระดับแนวหน้าอื่น ๆ ในปีนี้ Schilowitz แสดงให้ฉันเห็นม้วนตัวอย่างบนโปรเจ็กเตอร์ต้นแบบในโรงละครในบ้านอันหรูหราของ Red Studios คลิปทั้งหมดซึ่งถ่ายด้วยกล้อง Red นั้นมีรายละเอียดที่น่าทึ่งมาก แม้ว่าจะพูดตามตรง ฉันก็นั่งอยู่แถวหน้า คนที่นั่งในโรงละครไกลออกไปอาจไม่เห็นความแตกต่างมากนัก ไม่ว่าในกรณีใด มันยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่า Red สามารถท้าทายผู้ผลิตโปรเจคเตอร์ที่เป็นที่ยอมรับได้หรือไม่
Red มีแฟน ๆ ที่ทุ่มเทมากมายและดูเหมือนว่าจะเสริมความแข็งแกร่งในฐานะผู้เล่นตัวจริงในกล้องภาพยนตร์ แต่ด้วยคู่แข่งที่ไล่ตามความละเอียดและเพิ่มความรุ่งโรจน์ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์มากขึ้น ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ความละเอียดจะสูงขึ้น แม้ว่าในที่สุด Red จะสามารถขายโปรเจ็กเตอร์เพื่อรองรับได้ก็ตาม จะทำให้ Red บุกเข้าไปในฮอลลีวูดได้อย่างน่าทึ่ง แดงอาจต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อยึดครองหุ้นเอาไว้ให้ได้
ในทางกลับกัน Jannard ได้สร้างความประหลาดใจให้กับโลกถึงสองครั้งแล้ว ใครที่นับเขาตอนนี้กำลังขอใหญ่ R ให้ฟาดเข้าที่กางเกงของตน
แร้งแดง
Jim Jannard อาจเป็นบุคคลที่เข้าใจยาก แต่เขาไม่อายที่จะแสดงความคิดเห็นทางออนไลน์ นี่คือความคิดเห็นบางส่วนที่ Jannard ทิ้งไว้บนกระดานข้อความ
'ฉันไม่เข้าใจแคนนอน ฉันไม่ชอบ C300 ... แคนนอนคิดอะไรอยู่'
'คุณสามารถสร้างภาพโอเคด้วยกล้อง [ความละเอียดต่ำ] ได้หรือไม่? ได้เลย ควรอายไหม? ใช่.'
เพื่อตอบสนองต่อลูกค้าที่บ่นเกี่ยวกับวันส่งมอบของ Red:
'งานของเราคือไม่ตรงตามกำหนดเวลาหรือรายการความปรารถนาของคุณ มันคือการทำงานให้เสร็จลุล่วงและเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ ... 'สิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้' ถูกรวมไว้ในแถลงการณ์ทั้งหมดของเราแล้ว'
'ถ้าผู้คนต้องการชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของเราในฐานะบริษัทอย่างถูกต้อง พวกเขาจะเข้าร่วมการรับสมัครครั้งก่อนของฉันเท่านั้น เราไม่รู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ พวกเรามาสายเสมอ'
