ในอัน op-ed เผยแพร่ โดย The New York Times Tim Berners-Lee ประกาศว่าเขามีความคิดริเริ่มใหม่ที่เขากล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อ 'ทำให้โลกออนไลน์เป็นสถานที่ที่ควรค่าแก่การอยู่' นั่นเป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างทะเยอทะยาน แม้แต่กับคนที่ได้รับเครดิตในการประดิษฐ์เวิลด์ไวด์เว็บ
ฉันไม่คิดว่าจะมีใครโต้แย้งว่าอินเทอร์เน็ตในรูปแบบปัจจุบันมีปัญหาร้ายแรงบางอย่าง ในความเป็นจริง มีหลายวิธีที่อินเทอร์เน็ตไม่เป็นระเบียบ
ตัวอย่างเช่น มีสถานที่เพียงไม่กี่แห่งที่เป็นชนเผ่ามากกว่าอินเทอร์เน็ต และชนเผ่าเหล่านั้นได้ทำให้มันยากที่จะทำลายเสียงรบกวนและสนทนาอย่างสมเหตุสมผลกับผู้ที่มีความคิดเห็นต่างกัน (ฉันกำลังดูคุณอยู่ ทวิตเตอร์)
มีข้อเท็จจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าคุณสามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้ฟรี ตราบใดที่คุณไม่รังเกียจที่จะมอบข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลส่วนตัวของคุณ นั่นคือวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่สร้างผลกำไรจำนวนมหาศาลที่พวกเขานำมาในแต่ละปี: สร้างรายได้จากข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ .
และแน่นอน มีข้อเท็จจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยผู้ไม่หวังดีซึ่งมีเจตนาที่มืดมนกว่ามากเมื่อกล่าวถึงข้อมูลของคุณ ฉันเขียนเกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์อยู่เป็นประจำ และถึงแม้จะตามไม่ทัน การละเมิดข้อมูลแต่ละครั้งและการหลอกลวงออนไลน์ใหม่ . และนั่นไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดด้วยซ้ำ
มีอา ฮัมม์อายุเท่าไหร่
ปัญหาเหล่านั้น (และอื่น ๆ ) สามารถแก้ไขได้ด้วยแผนหรือไม่? สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาใหญ่ที่เป็นระบบซึ่งดำเนินไปอย่างลึกซึ้งกว่าบริษัทใดบริษัทหนึ่งหรือแม้แต่อุตสาหกรรม
แน่นอนว่ามีกลไกสองสามอย่างที่คุณสามารถดึงออกมาเพื่อเปลี่ยนอินเทอร์เน็ตในเชิงบวกอย่างที่เรารู้ ๆ กัน ยกเว้นแต่สิ่งที่เกี่ยวกับคันโยกคือด้วยแรงเพียงเล็กน้อย คุณสามารถออกแรงเปลี่ยนแปลงได้มากขึ้น นั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมพวกมันถึงมีประโยชน์มาก แต่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมพวกมันถึงอันตรายมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมือของรัฐบาล เป็นการยากที่จะคาดคะเนถึงผลกระทบหลักประกันของแรงจำนวนเล็กน้อยที่มีต่อบางสิ่งที่ซับซ้อนเท่ากับเวิลด์ไวด์เว็บ
คริสทอมลินสูงเท่าไหร่
มองไปที่ไซต์ของเขา สัญญาสำหรับเว็บ คุณจะเห็นผู้สนับสนุนรายใหญ่สองสามรายรวมถึง Google, Facebook, Microsoft และกลุ่มรัฐบาลต่างประเทศ และในความคิดเห็นของคุณ Berners-Lee ได้นำเสนอแนวคิดสองข้อที่เขาเชื่อว่าจะช่วยทำให้อินเทอร์เน็ตดีขึ้น
ตัวอย่างเช่น เขาพูดว่า:
รัฐบาลต้องสนับสนุนพลเมืองของตนทางออนไลน์และรับรองว่าสิทธิของพวกเขาได้รับการคุ้มครองผ่านกฎระเบียบและการบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพ
บางทีฉันอาจพลาดอะไรบางอย่าง แต่สิทธิ์ใดกันแน่? ความเป็นส่วนตัว? แน่นอนว่าเยี่ยมมาก แต่ถ้ารัฐบาลมีแผนที่จะควบคุมอินเทอร์เน็ตมากกว่าที่เป็นอยู่ มีสิทธิอื่นๆ อีกสองสามอย่างที่ฉันสงสัยว่าจะมีผลใช้บังคับ คุณรู้ไหม เช่นเดียวกับเสรีภาพในการพูด?
นี่คือสิ่งที่สิทธิมีขึ้นเพื่อจำกัดสิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้ และทันทีที่มันใช้กฎเกณฑ์เพื่อ 'ปกป้อง' สิทธิ์หนึ่ง สิ่งที่พวกเขาทำจริงๆ ก็คือการจัดลำดับความสำคัญของสิ่งหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ซึ่งดีมากจนกระทั่งคุณพบว่าตัวเองอยู่ผิดด้านของสมการนั้น
เมเรดิธ มิคเคลสันอายุเท่าไหร่
ประการที่สอง เขายืนยันว่า:
บริษัทต่างๆ ต้องมองข้ามผลประกอบการไตรมาสหน้าและเข้าใจว่าความสำเร็จในระยะยาวหมายถึงการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีต่อสังคมและผู้คนสามารถไว้วางใจได้
ฟังดูดีมาก โดยเฉพาะส่วน 'ความไว้วางใจ' ฉันคิดว่าบริษัทเทคโนโลยีโดยทั่วไปประสบปัญหาขาดความน่าเชื่อถืออย่างมาก และฉันเห็นด้วยว่าการคิดในระยะสั้นที่มุ่งเน้นเฉพาะการประกาศผลประกอบการรายไตรมาสถัดไปนั้นไม่เป็นประโยชน์ต่อใครเลยจริงๆ
แต่ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง 'ตื่น' แต่ถ้าคุณจะพูดว่า 'ความสำเร็จในระยะยาว' ถูกกำหนดโดยสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ผลกำไรหรือผลตอบแทนของผู้ถือหุ้น คุณไม่ควรพูดมากกว่านั้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณ หมายถึง 'ดีต่อสังคม?' ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามีกลุ่มคนที่มี 401(k) และแผนบำเหน็จบำนาญที่ลงทุนอย่างลึกซึ้งในบริษัทเหล่านี้ ซึ่งหวังให้ผู้สร้างเทคโนโลยีต้องทำมากกว่าแค่พยักหน้าไปในทิศทางของ 'การทำในสิ่งที่ถูกต้อง'
สิ่งสำคัญที่สุดคือปัญหาของอินเทอร์เน็ตคือปัญหาของเรา และไม่ใช่ปัญหาที่คุณสามารถเปลี่ยนได้ด้วยกฎ นโยบาย หรือข้อบังคับ ไม่ใช่แม้แต่อย่างเดียวที่คุณสามารถเปลี่ยนได้ด้วย 'สัญญา' มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นมาก นั่นคือการเปลี่ยนแปลงในตัวเรา และไม่มีแผนใดจากใคร แม้แต่คนที่ฉลาดอย่าง Berners-Lee ก็สามารถบังคับการเปลี่ยนแปลงนั้นได้
