ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ได้ปกป้องบริษัทในสหรัฐฯ จากผลที่ตามมาจากการกระทำของผู้ใช้ (สหภาพยุโรปมีคำสั่งที่คล้ายคลึงกัน) ด้วยเหตุนี้ บริษัทโซเชียลมีเดียจึงไม่สามารถฟ้องร้องหรือดำเนินคดีได้ ไม่ว่าผู้ใช้จะอัปโหลดและโพสต์อะไรก็ตาม
อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่เพิ่งผ่านใหม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด เรียกว่า 'อนุญาตให้รัฐและผู้เสียหายต่อสู้พระราชบัญญัติการค้าประเวณีออนไลน์' (akaอดีต) และทำให้ผู้ให้บริการเว็บไซต์ต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นที่ 'ส่งเสริมหรืออำนวยความสะดวกในการค้าประเวณี'
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถถูกจับในข้อหาสร้างเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นซึ่งอาจส่งผลหรือดูเหมือนว่าจะส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย หรือพฤติกรรมทางกฎหมายหากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของเนวาดา
FOSTA สร้างแบบอย่างทางกฎหมายเพื่อให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นซึ่งขับเคลื่อนพฤติกรรมอื่น ๆ คำพูดแสดงความเกลียดชังอาจนำไปสู่การฆาตกรรมและการก่อการร้ายเป็นต้น ดังนั้นจึงง่ายที่จะจินตนาการว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะผ่านกฎหมายที่คล้ายกับ FOSTA ที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องรับผิดตามกฎหมายสำหรับเนื้อหานั้น ตัวอย่างอื่นๆ ของเนื้อหาของผู้ใช้ที่อาจต้องเผชิญกับกฎหมายรูปแบบ FOSTA ได้แก่ การล่วงละเมิดทางเพศ การเหยียดเชื้อชาติ ข่าวปลอม และการแทรกแซงการเลือกตั้ง
ความเป็นไปได้ - ไม่ใช่ ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ที่รัฐบาลจะใช้เส้นทางนั้นทำให้ชุมชนการลงทุนประหลาดใจ
ตามที่ ข้อมูลที่ให้ฉัน โดยบริษัทการลงทุน Arjuna Capital และ The New York State Common Retirement Fund (กองทุนบำเหน็จบำนาญสาธารณะที่ใหญ่เป็นอันดับสามในสหรัฐอเมริกา) นักลงทุนวางแผนที่จะท้าทาย Twitter, Facebook และ Alphabet, Inc. (Google) ในการประชุมประจำปีและความต้องการ
'รายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตของการละเมิดแพลตฟอร์มและการเปิดเผยแนวทางปฏิบัติทั้งหมดเพื่อควบคุมความเสี่ยงที่เกิดจากข้อขัดแย้งด้านการจัดการเนื้อหาล่าสุด [เพราะ] ผู้นำในอุตสาหกรรมต้องรับผิดชอบมากขึ้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติในประเด็นสำคัญ เช่น การแทรกแซงการเลือกตั้ง ข่าวปลอม และคำพูดแสดงความเกลียดชัง [และ] ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบโดยตรงต่อการเงิน การดำเนินงาน และชื่อเสียงของบริษัท '
ปีกสเตอร์ลิงสูงเท่าไหร่
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักลงทุนกำลังบอกทั้งสามคนว่าหากไม่ทำความสะอาดการกระทำของพวกเขา รัฐบาลสหรัฐฯ จะดำเนินการเพื่อพวกเขา และเนื่องจากไม่มีบริษัทหรือนักลงทุนรายใดอยากเห็น CEO ถูกใส่กุญแจมือ นักลงทุนจึงต้องการให้มีการเซ็นเซอร์เนื้อหาขนาดใหญ่ 3 รายการที่ผู้ใช้สร้างขึ้น... ก่อนที่เนื้อหานั้นจะกลายเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายครั้งใหญ่
และนี่สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด หมายถึงการสิ้นสุดของเสรีภาพในการพูดบนเว็บ ไม่ว่าจะเกิดจากการเซ็นเซอร์ตัวเองหรือการเซ็นเซอร์ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลก็ตาม
