ในคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษร ก่อนที่เขาจะปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ในวันพฤหัสบดี ซีอีโอของ Facebook กล่าวว่าสภาคองเกรสควรพิจารณาเปลี่ยนมาตรา 230 เพื่อกำหนดให้บริษัทต่างๆ 'ได้รับ' การคุ้มครองความรับผิด เป็นตัวอย่างล่าสุดที่ Mark Zuckerberg ไม่สนใจที่จะแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาดจริงๆ กับ Facebook แต่ต้องการปกป้องทุกอย่างจากทั้งกฎระเบียบและการแข่งขัน
เพื่อเป็นการเตือนความจำสั้นๆ มาตรา 230 หรือที่เรียกว่า ' 26 คำที่สร้างอินเทอร์เน็ต ' เป็นส่วนหนึ่งของ Communications Decency Act ที่ให้แพลตฟอร์มที่มีความสามารถในการกลั่นกรองเนื้อหาที่โพสต์ และป้องกันพวกเขาจากความรับผิดต่อสิ่งที่ผู้ใช้แชร์หรือโพสต์ หากไม่มีการป้องกันจากมาตรา 230 บริษัทต่างๆ อาจต้องรับผิดต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์
สก็อตต์ เพลลีย์ เขาแต่งงานแล้ว
เมื่อต้นปีนี้ วุฒิสมาชิก Mark Warner (D-Va.) ได้แนะนำ Safe Tech Act ซึ่งจะยกเลิกการคุ้มครองความรับผิดสำหรับเนื้อหาเมื่อมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติโต้แย้งว่าจุดประสงค์คือการกำหนดเป้าหมายสิ่งต่าง ๆ เช่นโฆษณา จะทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้งานแพลตฟอร์มออนไลน์หรือแม้แต่เว็บไซต์
เห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหาสำหรับ Facebook เนื่องจากเป็นทั้งแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดและแพลตฟอร์มโฆษณาดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสอง แต่ Facebook ซึ่งกำลังเผชิญกับการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดของการเข้าซื้อกิจการ Instagram และ WhatsApp ในอดีต และการตรวจสอบอย่างเข้มงวดสำหรับการควบคุมที่บริษัทออกให้ในตลาดโฆษณาดิจิทัลและบทบาทที่มี ขยายข้อมูลที่รุนแรงและทำให้เข้าใจผิด อย่างน้อยก็ต้องการดูเหมือนว่าเป็นพลเมืองดิจิทัลที่ดี
แน่นอน ความสนใจในการทำเช่นนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการกำจัดข้อมูลที่ผิด แต่เป็นเหตุผลที่อ้างว่าเป็นการพิจารณาคดีตั้งแต่แรก เป้าหมายของ Facebook คือการคว้าโอกาสในการเสริมความแข็งแกร่งและขจัดการแข่งขันใดๆ
ยกตัวอย่างย่อหน้านี้จาก . ของ Zuckerberg ประจักษ์พยานเป็นลายลักษณ์อักษร :
เราเชื่อว่าสภาคองเกรสควรพิจารณาสร้างการคุ้มครองความรับผิดของแพลตฟอร์มสำหรับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายบางประเภทโดยมีเงื่อนไขว่าบริษัทสามารถปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของเนื้อหานี้ แทนที่จะได้รับการยกเว้น แพลตฟอร์มควรต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีระบบสำหรับระบุเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและลบออก แพลตฟอร์มไม่ควรต้องรับผิดหากเนื้อหาบางส่วนหลบเลี่ยงการตรวจจับ ซึ่งไม่สามารถทำได้สำหรับแพลตฟอร์มที่มีโพสต์นับพันล้านรายการต่อวัน แต่ควรต้องมีระบบที่เพียงพอเพื่อจัดการกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย
แน่นอนว่ามีหลายสิ่งที่ต้องแกะออกในแถลงการณ์นั้น แต่สิ่งที่ Zuckerberg พูดโดยพื้นฐานก็คือว่าแพลตฟอร์มจะได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดสำหรับเนื้อหาที่โพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขาก็ต่อเมื่อพวกเขามีระบบในการลบเนื้อหาที่อาจทำให้พวกเขาต้องรับผิด ในที่แรก. เดาสิว่าใครมีระบบแบบนั้น เฟสบุ๊คก็ได้
ab quintanilla สูงเท่าไหร่
ทีมความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของ Facebook มีพนักงาน 35,000 คน งานของพวกเขาคือกลั่นกรองเนื้อหาเป็นส่วนใหญ่ นั่นหมายความว่าบริษัทมีบุคคลประมาณหนึ่งคนที่ 'ระบุเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและลบออก' สำหรับผู้ใช้ทุกๆ 80,000 ราย
ถึงกระนั้น Facebook ก็ทำหน้าที่ตรวจสอบเนื้อหาได้ค่อนข้างแย่ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ Zuckerberg ชัดเจนว่าบริษัทไม่ควรได้รับการประเมินว่าบริษัทนั้นทำอะไรกับเนื้อหาจริงหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าบริษัทมี 'ระบบที่เพียงพอหรือไม่' หากบริษัทขนาดเท่า Facebook ซึ่งมีพนักงาน 35,000 คนที่ทุ่มเทให้กับงานนี้ ไม่สามารถป้องกันเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเริ่มต้นขนาดเล็กที่มีพนักงาน 15 คน สร้างเครือข่ายสังคมหรือแอปถัดไปได้อย่างไร
ที่บอกคุณทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับแรงจูงใจที่แท้จริงของ Zuckerberg หากไม่มีมาตรา 230 คุณจะไม่เคยมี Google หรือ Facebook หรือ YouTube หรือ Instagram ที่ Facebook ซื้อในปี 2555
นอกจากนี้ยังจะไม่มี Etsy หรือ Shopify หรือแม้แต่ส่วนความคิดเห็นในบล็อกที่คุณชื่นชอบ แน่นอนว่าไม่มีวันเริ่มต้นใด ๆ ที่มีความสามารถในการตอบสนองความต้องการของ Zuckerberg ที่อาจสักวันหนึ่งจะสามารถท้าทายขนาดหรือขนาดของมันได้
แน่นอนว่านั่นคือประเด็นสำคัญ เพื่อขจัดการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นจากการเริ่มต้นขนาดเล็กที่อาจท้าทายการครอบงำของ Facebook ในอนาคต และซักเคอร์เบิร์กเพิ่งขอให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายเพื่อทำเช่นนั้น
