ดูเหมือนว่าคนสมัยนี้เร็วเกินไปที่จะตัดสินคนอื่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันถูกกล่าวหาว่าเหยียดผิวทาง Twitter มันมาจากการตีความที่ผิดของทวีตเดียวที่ฉันส่งไป ผู้ชายสองคนเริ่มลงโทษฉันและติดป้ายกำกับฉันโดยอิงจากอักขระ 140 ตัว พวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการอ่านอย่างอื่นที่ฉันเขียน เข้าใจบริบทของการสนทนา หรือเรียนรู้อะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉัน
แอนดรูว์ ลูกเต๋า เคลย์ อดีตภรรยา
พวกเขาพร้อมที่จะรวมกลุ่ม Twitter ของพวกเขาและพาฉันไปที่ป่าทีละทวีต ใครก็ตามที่ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการทำความรู้จักก่อนที่จะตัดสินฉันโดยอาศัยการตีความแบบฉวยโอกาสที่มีอักขระ 140 ตัวจะรู้ว่าฉันไม่มีกระดูกแบ่งแยกเชื้อชาติในร่างกายของฉัน
หลายคนพร้อมที่จะตัดสินว่าพวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการทำความเข้าใจเรื่องราวทั้งหมด
การคิดเชิงตรรกะบอกเราว่าทุกคนอ่านบทความจริงก่อนโพสต์ความคิดเห็นใช่ไหม ไม่ถูกต้อง! คุณจะคิดอย่างนั้น อย่างไรก็ตาม ทุกวันฉันเห็นผู้คนบนโซเชียลมีเดียที่กระโดดตรงไปยังส่วนความคิดเห็นและเริ่มปิดเสียง โดยที่ไม่ต้องสนใจที่จะอ่านโพสต์หรือเข้าใจผู้เขียนเลย
คุณจะบอกได้อย่างไรว่าพวกเขาไม่ได้อ่าน
ผู้แสดงความคิดเห็นเหล่านี้โผล่ออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือเจ็บ พวกเขาเป็นคนที่ถามคำถามที่มีคำตอบชัดเจนภายในโพสต์ พวกเขาออกไปสัมผัสกันตามการรับรู้ของชื่อและรูปภาพเท่านั้น หลายครั้งที่ความคิดเห็นของพวกเขามีไวยากรณ์ที่แย่มากและประเด็นที่ไม่ถูกต้องซึ่งไม่มีข้อเท็จจริง เนื่องจากผู้แสดงความคิดเห็นเหล่านี้ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่พวกเขาจะกลายเป็นศัตรูในทันที
เราได้ถึงจุดต่ำสุดในการสื่อสารของเราหรือไม่ที่ผู้คนขี้เกียจเกินกว่าจะอ่านข้อมูลที่ให้ไว้ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นหรือไม่? สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับของสังคมหรือไม่? ผู้คนคิดว่าพวกเขารู้ทุกอย่างอยู่แล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องรบกวนการอ่านเนื้อหาหรือไม่
ฉันชอบคำพูดนี้จากนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาชั้นนำ มิลอส จูคิช จากโพสต์ล่าสุดของเขาบน beBee คำพูดของเขาสรุปแนวโน้มที่น่าตกใจนี้ว่าไม่ต้องการยอมรับหรือพิจารณามุมมองของผู้อื่น:
'ช่วงเวลาที่เราเริ่มเชื่อว่าเราเป็นผู้มีอิทธิพลในขณะเดียวกันก็เป็นช่วงเวลาสุดท้ายสำหรับการตรวจสอบ การพิจารณาใหม่ และการดำเนินการแก้ไขที่จำเป็นทั้งหมดของเราอย่างเข้มงวด'
ฉันคิดว่ามันเป็นเวลาสำหรับการแทรกแซงการอ่าน! คำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อการมีส่วนร่วมทางสังคมในระดับที่สูงขึ้นเพื่อสร้างความเข้าใจและการเรียนรู้ในระดับที่สูงขึ้น
พวกคุณบางคนอาจจำเรื่องตลกของ April Fools เรื่อง National Public Radio (NPR) ที่ดึงผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียได้หรือไม่? พวกเขาสร้างบทความปลอมพร้อมรูปภาพที่แนบมาและเผยแพร่บนเว็บไซต์ของพวกเขา 'บทความ' มีชื่อว่า ' ทำไมอเมริกาไม่อ่านหนังสืออีกต่อไป .' เมื่อคลิกลิงก์ไปยังบทความที่ผู้อ่านได้รับข้อความนี้:
'ยินดีด้วยนักอ่านตัวจริง และสุขสันต์วันเอพริลฟูลส์'! บางครั้งเรารู้สึกว่ามีคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของ NPR ที่พวกเขายังไม่ได้อ่านจริงๆ หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้ โปรดกดถูกใจโพสต์นี้และอย่าแสดงความคิดเห็น แล้วมาดูกันว่าผู้คนจะพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร'
แน่นอนว่าหลายคนกระโดดตรงไปที่ส่วนความคิดเห็นและถูกไล่ออก หลายคนรีบปกป้องนิสัยการอ่านของพวกเขา การประชดนั้นยอดเยี่ยมมาก!
นี่คือหนึ่งในความคิดเห็นที่ดีกว่าซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประเด็นนี้:
'บทความนี้แย่มาก คนอเมริกันชอบอ่าน เป็นการไม่สุภาพต่อคนอเมริกันที่ฉลาดที่จะกล่าวว่าอเมริกาไม่อ่านแล้ว ลูกสาวของฉันอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 และชั้นเรียนของเธอได้รับมอบหมายให้อ่านหนังสืออย่างน้อยหนึ่งเล่มต่อเดือน ภรรยาของฉันเป็นนักอ่านตัวยงและยังมีส่วนร่วมในชมรมหนังสือทุกสัปดาห์อีกด้วย สำหรับตัวฉันเอง ฉันอ่านส่วนใหญ่เกี่ยวกับ ESPN และ Sports Illustrated อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่และมีการศึกษา และเป็นหนึ่งในประเทศที่ฉันภูมิใจที่ได้อยู่อาศัย'
นี่คือความล้มเหลวของการปิดเสียงแบบคลาสสิก! อย่างน้อยเราควรพยายามทำความเข้าใจเรื่องราวทั้งหมดก่อนที่จะตัดสิน
เจมส์ อาร์เนส หนักเท่าไหร่
