โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบบิลเกตส์ เขาให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับหนังสือธุรกิจเล่มแรกของฉันเมื่อตอนที่ฉันยังไม่มีใครเลย ตั้งแต่นั้นมา ฉันรู้สึกประทับใจ (เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ) จากการบริจาคเพื่อการกุศลของเขา และฉันซาบซึ้งที่ในช่วงการระบาดใหญ่ เกตส์เป็นโฆษกด้านวิทยาศาสตร์ ตรงข้ามกับคำพูดของ อีลอน มัสก์ ผู้ซึ่งเคยชินกับการเข้าใจผิด
เมื่อฉันเพิ่งโพสต์เกี่ยวกับการนำ Musk ออกนอกลู่นอกทางทางการทูตของ Gate ฉันได้รับทวีตหลายสิบรายการจากนักทฤษฎีสมคบคิดที่เชื่ออย่างแท้จริงว่า Bill Gates เป็นหัวหน้าวายร้ายบางประเภท นั่นค่อนข้างงี่เง่า เนื่องจากมีวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับเกตส์ในการเพิ่มความมั่งคั่งของเขา มากกว่าการพยายามสละทรัพย์สินส่วนใหญ่ออกไป
แม้ว่าทฤษฎีสมคบคิดจะไร้สาระ แต่ก็เป็นความจริงที่บิล เกตส์ไม่ใช่ทั้งนักวิทยาศาสตร์และนักระบาดวิทยา เหตุใดเราจึงฟังเขาอย่างตรงไปตรงมา?
ราศีเมถุนมาจากไหน
ใช่ ฉันเข้าใจว่าเขาศึกษาเรื่องนี้และให้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อพยายามกำจัดโรค แต่นั่นไม่ได้ทำให้เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ มันทำให้เขาเป็นพลเรือนที่มีข้อมูลดี อาจมีบุคคลที่มีข้อมูลดีกว่าหลายสิบคนภายในระยะ 10 ไมล์จากทุกที่ที่คุณอาศัยอยู่ แม้จะอยู่ในโภคทรัพย์ก็ตาม
ลองหน้ามัน: The จริง เหตุผลที่เราฟังเกตส์ก็เพราะเขาเป็นมหาเศรษฐี และมีบางอย่างที่หักอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเรื่องนั้น
ฉันเข้าใจว่าทำไมเราถึงมองหามหาเศรษฐีที่สร้างตัวเองสำหรับกลยุทธ์ทางธุรกิจ แต่ส่วนใหญ่ที่เขียนเกี่ยวกับมหาเศรษฐีเช่น บทความ 'วอร์เรน บัฟเฟตต์' กินอะไรเป็นอาหารเช้า --ไม่ใช่กรณีศึกษา พวกเขากำลังบูชาฮีโร่
การแบ่งแยกมหาเศรษฐีนี้ค่อนข้างใหม่ในวัฒนธรรมของเรา ตัวอย่างเช่น FDR และ JFK ได้รับเลือกไม่ใช่เพราะพวกเขาร่ำรวย แต่ทั้งๆที่มัน ในขณะที่มีงานฉลองคนรวยสกปรกอยู่บ้างในอดีต (เช่น หนังสือขายดีปี 2480 คิดแล้วรวย ) ตัวอย่างเช่น ถ้าแอนดรูว์ คาร์เนกีแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะว่าเป็นโรคโปลิโอ คนส่วนใหญ่คงคิดว่าเขาคิดผิดไปแล้ว
la fonda sue honeycutt เด็ก
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การเพิ่มขึ้นของ 'มหาเศรษฐีในฐานะต้นแบบ/ผู้เชี่ยวชาญ' เกิดขึ้นควบคู่ไปกับความนิยมในวงกว้างของซูเปอร์ฮีโร่ในตำนานในภาพยนตร์ อันที่จริง แลร์รี เอลลิสัน ผู้ก่อตั้ง Oracle และ Elon Musk ต่างก็รับเชิญในปี 2010 ไอรอนแมน2 คิดอย่างชัดเจนว่าพวกเขาเป็นส่วนที่เหมาะสมของกลิ่นอายของซูเปอร์ฮีโร่
ตั้งแต่นั้นมา การรวมตัวของมหาเศรษฐีที่มียอดมนุษย์ก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 สารคดีประกาศให้อีลอน มัสก์เป็น 'ไอรอนแมนในชีวิตจริง' และอะไรที่จะเป็นซุปเปอร์แมน (และไม่ใช่ในแบบ Nietzschian) มากกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมหาเศรษฐี (ที่มีชื่อเสียง) โดยอ้างว่า 'ฉันคนเดียวสามารถแก้ไขได้'?
ปัญหาคือในขณะที่มหาเศรษฐีสองสามคน (น้อยมาก) เข้าใจและยึดถือหลักความเชื่อที่ว่า 'พลังอันยิ่งใหญ่มาพร้อมความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่' แทบไม่มีใครเข้าใจว่า 'การทำดีโดยการทำดี' ไม่ได้ทำให้คุณเป็นวีรบุรุษ สิ่งที่ทำให้ฮีโร่คือ ความเต็มใจที่จะเสียสละตัวเองเพื่อสิ่งที่ดีกว่า .
เอาบิลเกตส์ แม้ว่าเขาจะถูกขุดขึ้นมาเป็นพันล้านในมูลนิธิ แต่ตอนนี้เขามีค่ามากกว่าตอนที่เขาให้คำมั่นในครั้งแรกมาก แล้วการเสียสละอยู่ที่ไหน? ความเสี่ยงส่วนบุคคลอยู่ที่ไหน? มูลนิธิของเขาทำสิ่งที่ดีบางอย่าง แต่เช่นเดียวกับมหาเศรษฐีผู้ใจบุญคนอื่นๆ เขายังคงควบคุมเงินและกำหนดวิธีที่จะใช้จ่ายเงิน นั่นไม่ใช่การเสียสละ นั่นคือการใช้จ่ายเงินกับงานอดิเรกที่คุณชื่นชอบ
มหาเศรษฐีคนเดียวที่ดูเหมือนจะเสียสละในชีวิตจริงคือนักประพันธ์ แมคเคนซี่ สก็อตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบโซส สกินฟลินท์ชื่อดัง สกอตต์ให้เงินจำนวนมหาศาลกับสาเหตุที่เธอเชื่อว่าไม่มีข้อผูกมัด โดยคิดว่า (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถูกต้อง) ว่าพวกเขารู้ดีกว่าเธอว่าควรใช้เงินอย่างไรให้ดีที่สุด
ใครคือ dave grohl แต่งงานกับ
เว้นแต่ชุมชนมหาเศรษฐีที่เหลือจะทำตาม (ในกรณีนี้ฉันกำลังเสนอ SpaceHeatersInHell.com ให้ ถังฉลาม ) ถึงเวลาหยุดเชื่อและทำราวกับว่ามหาเศรษฐีกำลังจะถลาลงและช่วยเรา มหาเศรษฐีไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา หากมีสิ่งใด แสดงว่าเป็นอาการของระบบการเงินที่โกงกินเงิน
อย่างจริงจัง ถ้ามหาเศรษฐี รวมทั้ง Bill Gates ฉลาดเท่าที่พวกเขาคิด พวกเขาจะหลีกเลี่ยงการเรียกร้องความสนใจกับตัวเอง
