ทำไมคุณถึงเป็นคนผิดได้ แต่ก็ยังเชื่อว่าคุณถูก ตามหลักวิทยาศาสตร์

คุณเคยมีการทะเลาะวิวาทกับเพื่อน ญาติ หรือเพื่อนร่วมงานที่ยังคงสถานะที่แน่นอน แม้ว่าคุณจะให้หลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าคุณถูกและผิดหรือไม่ มันน่าผิดหวัง แต่เป็นเรื่องธรรมดา ปรากฎว่าสมองของมนุษย์มีการเชื่อมต่อแบบนั้น

เพื่อนที่โกรธจัดเคยแสดงรูปภาพของ Gordo ลิงตัวแรกในอวกาศให้ฉันเห็น พร้อมกับบทความสั้น ๆ ที่อธิบายว่าหลังจากที่เขาบินขึ้นสู่วงโคจรในปี 1958 แคปซูลของเขาก็ตกลงไปในมหาสมุทรและจมลงตามที่ NASA ได้ออกแบบไว้ . ฉันสงสัยทันที แม้ว่า NASA จะไม่สนใจเกี่ยวกับสวัสดิภาพของนักบินอวกาศไพรเมตที่ทำการทดลอง (และมีหลักฐานมากมายที่ปฏิเสธ) ทั้งแคปซูลและร่างกายของกอร์โดก็ถือเป็นทรัพยากรที่มีค่า

หลังจากค้นคว้าข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเพียงไม่กี่นาที ฉันก็นำเสนอบทความให้เพื่อนของฉันฟังว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ การสูญเสียของกอร์โดเกิดจากร่มชูชีพทำงานผิดปกติ NASA ค้นหาแคปซูลของเขาเป็นเวลาหกชั่วโมงก่อนที่จะยอมแพ้ แต่ถึงแม้จะมีรายงานจากสื่อเหล่านี้และสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นตรรกะที่ชัดเจน เพื่อนของฉันก็ยังคงไม่มั่นใจ เธอยังคิดว่านาซ่าอาจตั้งใจทำให้กอร์โดจมน้ำตาย

ปรากฎว่ามี คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ หรือคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์หลายประการสำหรับเรื่องนี้ ตามที่อธิบายไว้ในที่น่าสนใจ ชาวนิวยอร์ก บทความ. การทดลองหลายปีได้พิสูจน์แล้วครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเมื่อเราสร้างความคิดเห็นแล้ว มันยากสำหรับเราที่จะเปลี่ยนแปลง แม้หลังจากที่ได้เรียนรู้ว่าข้อมูลที่เราอาศัยนั้นเป็นข้อมูลเท็จ

จากนั้นก็มีอคติยืนยัน แนวโน้มของมนุษย์ที่จะให้น้ำหนักมากขึ้นกับข้อมูลที่สนับสนุนสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้ว และให้น้ำหนักน้อยลงกับข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อมูลนั้น ความลำเอียงในการยืนยันนั้นเชื่อมโยงอย่างแน่นหนาในตัวเราจนเราอาจได้รับโดปามีน (ฮอร์โมนแห่งความสุข) อย่างรวดเร็วเมื่อเราพบข้อมูลที่ยืนยันสิ่งที่เราเชื่อแล้ว

คริส ทอมลินทำเงินได้เท่าไหร่

แล้วก็มีอย่างอื่น บางอย่างที่วิวัฒนาการมาเป็นส่วนหนึ่งของการเอาตัวรอดของเรา การทดลองแสดงให้เห็นว่าเรากระตือรือร้นที่จะแสดงความคิดเห็นแบบเดียวกันกับสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มสังคมของเรา เกือบจะแน่นอนเพราะตลอดประวัติศาสตร์ของเราในฐานะนักล่า-รวบรวมพราน (และจนถึงทุกวันนี้) เห็นด้วยกับกลุ่มสังคมของเราและการทำผิดมักจะปลอดภัยกว่าการไม่เห็นด้วยและถูก

นำข้อเท็จจริงเหล่านี้มารวมกัน และเห็นได้ชัดว่าเหตุใดมนุษย์จึงมีเหตุผลน้อยกว่าที่เราชอบเชื่อ และมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจและแสดงความคิดเห็นด้วยเหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผล แต่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

kaylin garcia อายุเท่าไหร่

คำตอบคือ -- บางที แม้ว่าเราจะยังคงเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไร้เหตุผลอย่างสุดซึ้งอยู่เสมอ แต่อย่างน้อยเราก็สามารถพยายามต่อต้านแนวโน้มที่จะเชื่อในสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้วต่อไป หรือปล่อยให้เพื่อนของเรามีอิทธิพลต่อความคิดของเราเอง

เมื่อประเมินข้อมูลใหม่หรือพยายามแสดงความคิดเห็น ให้ถามตัวเองด้วยคำถามเหล่านี้ หรือถามคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณเพื่อดูว่าคนใดคนหนึ่งสามารถเปลี่ยนใจของอีกฝ่ายได้หรือไม่

1. สิ่งนี้เห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันเชื่ออยู่แล้วหรือไม่?

ถ้าใช่ ให้ระวังอคติในการยืนยันและโดปามีนที่แอบแฝงเร้นอยู่ มันไม่สนุกหรอก ที่จริงแล้วมันจะเป็นนรก แต่คุณควรให้น้ำหนักกับข้อมูลที่ขัดแย้งกับสิ่งที่คุณคิดว่ารู้มากกว่า และให้น้อยกว่ากับข้อมูลที่ดูเหมือนว่าจะสนับสนุน

2. เห็นด้วยกับความคิดเห็นในกลุ่มสังคมของฉัน (หรือคนที่ฉันชื่นชม) หรือไม่?

ถ้าใช่ นั่นเป็นอีกเหตุผลที่ดีที่จะค่อนข้างสงสัย ตัวฉันเองได้นำความคิดเห็นทุกประเภทมาใช้อย่างไม่ใส่ใจในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่การควบคุมอาวุธปืนไปจนถึงการทำแท้ง เพราะมันเข้ากับสิ่งที่คนรอบตัวฉันเชื่อ หรือกับคนที่ฉันเห็นด้วยโดยทั่วไป หากทุกคนรอบตัวคุณเชื่อในบางสิ่ง อะไรก็ได้ แรงกดดันให้คุณเชื่อด้วยก็จะแข็งแกร่งมาก ดูว่าคุณสามารถต้านทานแรงกดดันนั้นและสร้างความคิดเห็นของคุณเองได้หรือไม่

3. ฉันรู้เรื่องนี้มากแค่ไหน?

พวกเราส่วนใหญ่คิดว่าเรารู้มากกว่าที่เราทำ นักวิจัยที่ Yale ได้พิสูจน์ประเด็นนี้โดยขอให้นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาเขียนคำอธิบายโดยละเอียดว่าสิ่งของในชีวิตประจำวันเช่นซิปและห้องสุขาทำงานอย่างไร การให้เวลากับการศึกษามากขึ้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การไม่เกี่ยวกับห้องน้ำและซิป แต่เกี่ยวกับสิ่งที่เรามีความคิดเห็นที่ชัดเจน เช่น Obamacare และตลาดหุ้น

นิโคล ฟิลลิปส์ ภรรยาของโจเซฟ ซี. ฟิลลิปส์

ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่ายิ่งมีคนรู้เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีโอกาสน้อยที่จะมีความคิดเห็นที่หนักแน่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการสำรวจครั้งหนึ่งหลังจากที่รัสเซียผนวกไครเมียซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของยูเครนมาก่อน ชาวอเมริกันถูกถามถึงวิธีที่สหรัฐฯ ควรตอบสนอง ผู้ที่สนับสนุนปฏิบัติการทางทหารมากที่สุดก็มีโอกาสน้อยที่สุดที่จะสามารถพบยูเครนบนแผนที่ที่ไม่มีเครื่องหมาย

4. ฉันสามารถอธิบายตัวเองได้หรือไม่?

วิธีนี้เป็นวิธีที่ดีมากในการทดสอบความถูกต้องของความคิดเห็นที่หนักแน่นที่สุดของคุณ ในการศึกษาปี 2555 ผู้คนถูกถามคำถามเกี่ยวกับข้อเสนอทางการเมือง เช่น ระบบการดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียว เมื่อพวกเขาแสดงความคิดเห็นแล้ว พวกเขาจะถูกขอให้อธิบายในรายละเอียดให้มากที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้ว่าผลกระทบจะเป็นอย่างไรหากข้อเสนอถูกนำไปใช้ ส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ตระหนักว่าพวกเขาไม่รู้อย่างถ่องแท้ และความคิดเห็นของพวกเขาก็มั่นคงน้อยลงด้วยเหตุนี้

ครั้งต่อไปที่คุณรู้สึกอึดอัดกับเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองหรือประเด็นอื่นๆ ให้ลองขอคำอธิบายโดยละเอียดจากพวกเขา มิฉะนั้นจะถามตัวคุณเอง อาจไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนใจใคร แต่คุณไม่เคยรู้