เครือข่ายสังคม เป็นสิ่งที่ฮอลลีวูดละทิ้งไปโดยสิ้นเชิง: การผสมผสานระหว่างความฉับไวจากพาดหัวข่าว การเยาะเย้ย และการวิจารณ์ทางสังคม นับตั้งแต่ภาพยนตร์ยกดินแดนนั้นให้กับโทรทัศน์ สถานที่ที่ทั้งผู้ชมที่โตแล้วและการเล่าเรื่องแบบยาวได้หายไปแล้ว ภาพขนาดใหญ่ก็เป็นมากกว่าลูกเล่นและปรากฏการณ์เล็กน้อย เครือข่ายสังคม ซึ่งกำกับโดย David Fincher ( คดีปริศนาของเบนจามิน บัตตัน, นักษัตร ) จากบทภาพยนตร์ที่คมชัดโดย Aaron Sorkin (นำมาจากบัญชีของ Ben Mezrich ในการก่อตั้ง Facebook, มหาเศรษฐีโดยบังเอิญ ) ให้ความหวังแก่คุณที่ภาพยนตร์กระแสหลักยังคงสร้างความบันเทิง เป็นผู้ใหญ่ และเชื่อมโยงกับโลกที่เป็นที่รู้จักรอบตัวเรา
Fincher และ Sorkin ใช้ Facebook เพื่อจำลองช่วงเวลาทางวัฒนธรรมในปัจจุบันของเรา แต่ตรงกลางเป็นสิ่งที่คุณไม่คาดหวังในภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยาน: ริ้น
ชื่อของริ้นคือ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Facebook และอย่างที่เล่นโดย Jesse Eisenberg อย่างน่าอัศจรรย์ เป็นเหมือนผู้มีวิสัยทัศน์คนแรกของ Asperger
โชคลาภถูกสร้างขึ้นด้วยความตั้งใจ เครือข่ายสังคม แสดงให้เราเห็นพันล้านที่สร้างขึ้นบนความแค้น โดนแฟนสาวทิ้งในฉากแรก (รูนี่ย์ มาร่า สตาร์ของฟินเชอร์ที่กำลังจะมา .) หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร ) Zuckerberg ย่องลงไปที่ห้องพักในหอพักของ Harvard พร้อมกับพาดพิงถึงเด็กสาวยากจนคนนั้นในบล็อกของเขา และตั้งเว็บไซต์ที่อนุญาตให้นักศึกษาหญิงของมหาวิทยาลัยได้รับคะแนนความร้อนแรง เก้าชั่วโมงกับอีก 22,000 ครั้งต่อมา Zuckerberg ได้ทำให้เซิร์ฟเวอร์ของ Harvard ล่ม
ซักเคอร์เบิร์กได้รับความโกรธแค้นจากฮาร์วาร์ด แต่เขายังได้รับความสนใจจากจ๊อคฝาแฝด คาเมรอน และไทเลอร์ วิงเคิลวอส (ทั้งคู่เล่นกับบอนโฮมีกรามตะเกียงโดยอาร์มี แฮมเมอร์ หลานชายผู้ยิ่งใหญ่ของนักธุรกิจน้ำมัน อาร์มันด์ แฮมเมอร์) และเพื่อนของพวกเขา ดิฟยา นาเรนดา (แม็กซ์ มิงเฮลลา) ที่คิดไอเดียนี้ขึ้นมา สำหรับไซต์เครือข่ายสังคมของฮาร์วาร์ด Zuckerberg ตกลงที่จะทำให้ความคิดของพวกเขาเป็นจริง แต่ยังคงปัดป้องพวกเขาออกไปในขณะที่ตั้งค่าเว็บไซต์ของตัวเองด้วยเงินทุนจากเพื่อนของเขา Eduardo Saverin (Andrew Garfield ผู้ซึ่งประทับใจมาก)
ความยุ่งเหยิงนั้นเป็นหัวใจสำคัญของคดีความที่ Fincher และ Sorkin ใช้เป็นส่วนในการเล่าเรื่องเพื่อบอกเล่าเรื่องราวว่า Facebook ดำเนินไปอย่างไรจากวิทยาเขตหนึ่งไปยังอีกวิทยาเขตหนึ่ง แล้วจากนั้นก็จากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง ไปจนถึงการประเมินมูลค่าปัจจุบันที่ประมาณ 25 พันล้านดอลลาร์ (กลุ่ม Winklevosses ฟ้อง Zuckerberg ฐานขโมยความคิดและตกลงกับเขาด้วยเงินประมาณ 65 ล้านดอลลาร์ Saverin ซึ่งกลายเป็น CFO ของ Facebook ก็ฟ้อง Zuckerberg เช่นกันหลังจากที่ฝ่ายหลังเฉือนสัดส่วนการถือหุ้นของ Saverin และลบชื่อของเขาออกจากเว็บไซต์ ได้ชื่อของเขากลับคืนมาและมีรายงานว่าหลายร้อยล้าน)
สิ่งที่แยกจากกัน เครือข่ายสังคม จากเรื่องอื่นๆ เกี่ยวกับความสำเร็จที่เปลี่ยนไปคือหนังไม่ได้มอง Pollyanna ว่า Mark Zuckerberg ล้มเหลวจากความสำเร็จ เขาเย่อหยิ่งและเอาแต่ใจตัวเองและพยาบาทในตอนเริ่มต้นขณะที่เขาอยู่ในตอนท้าย การวางตัวภาพยนตร์โดยเน้นไปที่ตัวละครที่ไม่เปลี่ยนแปลงหรือเติบโตมักจะเป็นทางเลือกที่หายนะ แต่ตัวละครของ Mark Zuckerberg ซึ่งเป็นอัจฉริยะที่มีใจน้อย มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสิ่งที่หนังพูดถึงเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่เขาตกผลึก
Fincher และ Sorkin นำเสนอ Facebook ในฐานะสัญลักษณ์ของโลกออนไลน์ที่ทั้งไม่เชื่อมต่อและชอบแสดงออก ทั้งโหดร้ายและผอมบาง เมื่อซักเคอร์เบิร์กได้พบกับหญิงสาวผู้ซึ่งการถูกปฏิเสธเป็นแรงบันดาลใจให้เขา เธอบอกเขาว่าเขา 'เขียนเรื่องไร้สาระของเขาจากห้องมืด เพราะนั่นคือสิ่งที่คนโกรธทำอยู่ทุกวันนี้'
เป็นบรรทัดที่ยอดเยี่ยมและฉันแน่ใจว่าจะอ้างเพื่อพิสูจน์ว่าคดีนี้แพร่กระจายไปในแวดวงภาพยนตร์ในบางวงการแล้วเนื่องจากสื่อเก่าสองประเภทเขียนจดหมายแสดงความเกลียดชังต่อสื่อใหม่ (ผู้สร้างภาพยนตร์ Fincher และ Sorkin อยู่ในวัยสี่สิบปลายๆ) ว่ามีองค์ประกอบของจดหมายแสดงความเกลียดชังอยู่ใน เครือข่ายสังคม เป็นส่วนหนึ่งของความตื่นเต้นของภาพยนตร์
ในมุมมองของ Fincher และ Sorkin เว็บมีคำตอบมากมาย พวกเขาไม่ใช่ Luddites หรือ fuddy duddies แต่พวกเขาหลีกเลี่ยงการมองโลกในแง่ดีของเชียร์ลีดเดอร์เว็บที่ไม่สนใจคำถามที่ยากเกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีกำลังเปลี่ยนแปลงสังคม ปฏิกิริยาตอบสนองต่อคำวิจารณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับวัฒนธรรมดิจิทัลคือทุกเทคโนโลยีใหม่ได้รับการต้อนรับด้วยความสงสัยและอ้างว่าจะทำให้สังคมแย่ลง ด้วยรากฐานของ Facebook ในความรู้สึกของ Mark Zuckerberg ที่ไม่เพียงพอ Fincher และ Sorkin อย่างน้อยที่สุดก็ตระหนักถึงวิธีที่บ่อยครั้งเกินไปที่ประชาธิปไตยที่ถูกกล่าวหาของเว็บทำหน้าที่เป็นกฎของกลุ่ม (ความสามารถในการไม่เปิดเผยตัวตนและการตอบสนองในทันทีของ เว็บเป็นประโยชน์สำหรับ bigots ของแถบทั้งหมด)
Fincher และ Sorkin เข้าใจดีพอที่จะแสดงให้เราเห็นถึงบางสิ่งที่หล่อหลอมความไม่พอใจของ Zuckerberg: สังคมปิดของ Harvard ตามที่ช่างภาพ Jeff Cronenweth บรรยายไว้ เป็นอาณาเขตของห้องที่ปูด้วยไม้ในเงามากกว่าที่ภาพยนตร์อเมริกันเรื่องใด ๆ ได้แสดงให้เราเห็นตั้งแต่ เจ้าพ่อ . นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่ที่ผู้คนยังคงพูดถึง 'พี่น้องชาวยิว' (Zuckerberg เป็นสมาชิก) และประธาน Larry Summers ผู้เคราะห์ร้ายมีวิสัยทัศน์ที่สูงส่งถึงตำแหน่งของเขาในจักรวาลที่เขาถือว่าการจัดการกับนักเรียนอยู่ใต้เขา เศษเสี้ยวของ Zuckerberg ที่คุณหยั่งรากไว้เป็นส่วนที่ปฏิเสธที่จะถูกคุกคามจากสิ่งใด ๆ อย่างน้อยที่สุดก็สิทธิ์ของ WASP ทั้งหมดที่คาดว่าจะได้รับความเคารพ
แต่การปฏิเสธนั้นขยายไปถึงทุกคน แน่นอนว่าการที่ Mark Zuckerberg ได้สร้างเว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์ แต่ในรูปแบบที่เข้าใจยากมากขึ้น Facebook กลายเป็นสิ่งที่ทำให้เขาก้าวข้ามทุกขอบเขตทางสังคมและยังคงไม่มีใครแตะต้อง เขากำลังจัดงานเลี้ยงและยังคงปิดงาน และสำหรับ Fincher และ Sorkin นั้นให้เครดิตว่าพวกเขาไม่ได้ทำให้อ่อนลง อย่าใช้สิ่งนั้นเพื่อสร้างความน่าสมเพชให้กับ Mark Zuckerberg
Jesse Eisenberg ไม่ได้ทำให้เขาอ่อนลงเช่นกัน Eisenberg โผล่ออกมาจากประตูในฉากแรก แสดงให้เราเห็นถึงใครบางคนที่มีความคิดทำงานบนเส้นทางต่างๆ มากมาย เร็วมากจนเขาสามหัวข้อข้างหน้าในขณะที่คนที่เขาคุยด้วยยังคงพยายามประมวลผลสิ่งที่เขาพูดเมื่อสองนาทีที่แล้ว หนังไม่ได้ฉายมาห้านาทีแล้ว และไอเซนเบิร์กก็อ้าปากค้าง ถึงตอนนี้ในรูปอย่าง ซอมบี้แลนด์ และ ดินแดนผจญภัย Eisenberg ดูเหมือนนักแสดงที่น่าดึงดูด นุ่มนวล และไม่แสดงออก เป็น Michael Cera เวอร์ชันเศร้าโศกมากกว่า Eisenberg ทำอะไรใน เครือข่ายสังคม กล้าหาญสำหรับนักแสดงหนุ่มที่รับบทบาทนำแสดงเป็นครั้งแรก ไม่เคยมีช่วงเวลาไหนที่เขายอมให้ร่องรอยของความกลัวหรือความเจ็บปวดมาบดบังใบหน้าของซัคเคอร์เบิร์ก แต่เขาก็ยังแสดงความไม่พอใจ ทุกความสงสัยที่วนเวียนอยู่ในตัวเด็กคนนี้ เป็นการแสดงที่มีระเบียบวินัยอย่างน่าทึ่ง
เป็นการวัดว่าวัฒนธรรมดิจิทัลเคลื่อนไหวเร็วแค่ไหน เราเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเจ็ดปีหลังจากการแก้แค้นในคืนหอพักของ Zuckerberg และเป็นตัววัดว่าวัฒนธรรมนั้นมีผลกระทบต่อธุรกิจอย่างไร เรากำลังชมภาพยนตร์เกี่ยวกับบริษัทที่ผู้ก่อตั้งเคยล้มเลิกกิจการไปแล้ว ซึ่งเคยพาเพื่อนทำธุรกิจมาสองสามทศวรรษแล้ว บริษัทที่มีมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์โดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ และผู้ที่ผู้ก่อตั้งเป็นมหาเศรษฐีที่มีแนวโน้มเท่าเทียมกันหรือเหนือกว่าความมั่งคั่งของ Bill Gates หากบริษัทเปิดเผยต่อสาธารณะ
สิ่งที่ Fincher และ Sorkin กำลังแสดงให้เราเห็นในที่นี้เป็นสิ่งที่คุ้นเคยจากเรื่องราวอื่นๆ ที่เราเคยเห็นจากความสำเร็จในการจัดหามิตรภาพ และการทรยศ การทำร้าย และการหลอกลวงทางธุรกิจก็เพียงพอแล้ว แต่เยาวชนของตัวเอกที่ผ่านสิ่งเหล่านี้มาก่อนที่พวกเขาจะได้รับประสบการณ์ชีวิตมากมาย ทำให้ปัญหาของพวกเขาดูเหมือนเป็นเสมือนประสบการณ์ที่พวกเขาขายได้ในระดับหนึ่ง มีบางอย่างผิดปกติมากเกี่ยวกับ Eduardo Saverin ของ Garfield ที่มีรูปลักษณ์ของใครบางคนที่มีกริชพุ่งเข้าใส่เขาโดยเพื่อนสนิทของเขาในขณะที่ยังดูเหมือนเด็กที่กำลังเติบโตในชุดสูทชุดแรกของเขา การขาดประสบการณ์นั้นเองที่ทำให้ซักเคอร์เบิร์กเต็มใจที่จะถูกล่อลวงโดยฌอน พาร์คเกอร์ (จัสติน ทิมเบอร์เลค ผู้ยอดเยี่ยมมาก) ผู้ร่วมก่อตั้ง Napster ก้าวเข้าสู่ภาพยนตร์ด้วยคลื่นแห่งเสน่ห์และ Appletinis ซึ่งเป็นกูรูด้านสื่อคนใหม่ ปาร์ตี้บอย และเป็นตัวชี้วัดการปฏิเสธของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะตัดสินง่ายๆ ว่าถึงแม้จะชัดเจนว่าเขาเป็นข่าวร้าย เขาก็ไม่พลาด วิสัยทัศน์
เครือข่ายสังคม ไม่ได้พยายามทำอะไรที่ปลอมแปลงเป็นการพยากรณ์อนาคตของวัฒนธรรมธุรกิจหรือวัฒนธรรมโดยทั่วไปในอนาคต ความคิดเห็นทางธุรกิจที่แข็งแกร่งที่สุด เครือข่ายสังคม ทำให้อยู่ในธุรกิจภาพยนตร์ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญที่งานในการแปลนิยายเกี่ยวกับธุรกิจที่ถูกบีบอัดและภาพเหมือนของช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมให้มีการเล่าเรื่องที่มีรายละเอียดแต่รวดเร็วและน่าสนใจตกเป็นของนักเขียนที่รู้จักกันในเบื้องต้นจากผลงานทางโทรทัศน์ของเขา ซีรีส์ทีวีได้พัฒนาไปสู่การเล่าเรื่องแบบหลายสาระที่มีความยาวและสามารถดำเนินไปตามฤดูกาลได้ ในขณะที่สคริปต์สำหรับภาพยนตร์กระแสหลักส่วนใหญ่มักจะรู้สึกว่ามีความสำคัญน้อยกว่าการตลาดมาก รูปภาพที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับความนิยม เครือข่ายสังคม หรือบางทีอาจจะเป็นของ Anton Corbijn ชาวอเมริกัน เมื่อเทียบกับสิ่งที่อยู่รอบตัวพวกเขาที่ mulitplex เกือบจะเป็นภาพยนตร์ศิลปะ หนังระทึกขวัญไซไฟที่น่ากลัวและร้ายกาจ ประกบ จมลงอย่างไร้ร่องรอยเมื่อต้นปีนี้ Warner Bros. มีศรัทธาในภาพยนตร์เรื่องนี้น้อยมากจนไม่ได้ซื้อโฆษณาสิ่งพิมพ์ด้วย The New York Times . และ 3D ที่ขนานนามว่าเป็นอนาคตของภาพยนตร์ (โอ้ ใครเป็นคนสร้างสถิตินี้อีกครั้ง) และแรงบันดาลใจสำหรับบางอย่าง เช่น หน้าจอที่มีอุปกรณ์ดิจิทัลกว่า 5,000 จอ กำลังถูกพูดถึงว่าผ่านพ้นช่วงพีคไปแล้ว
ในบรรยากาศที่ David Fincher และ Aaron Sorkin ได้สร้างภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ตื้นเขินและเร่งรีบนี้ และยืนหยัดในการต่อต้านการทิ้งทั่วไป: สคริปต์มีชั้นข้อมูลแต่ชัดเจน ทั้งทิศทางและการตัดต่อไม่ปรากฏ ที่เคยทำโดยคนที่ทุกข์ทรมานจากโรคสมาธิสั้น ตัวเอกไม่ได้ทำให้อ่อนลงเพื่อทำให้เขาเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้น เครือข่ายสังคม ทั้งสองจับจิตวิญญาณและต่อต้านมัน
ไมเคิล ไบวินสูงเท่าไหร่
คำถามที่เหลืออยู่คือ คนที่เคยชินกับความเร็วของวัฒนธรรมดิจิทัลจะช้าลงพอที่จะดูหรือไม่ และพวกเขาจะสามารถรับรู้ตัวเองได้หรือไม่ถ้าทำ?
