ผู้ประกอบการส่วนใหญ่คิดว่าโทรลล์สิทธิบัตรเป็นปรสิตที่ได้รับสิทธิบัตรที่น่าสงสัยเพื่อรีดไถเงินจากธุรกิจที่ถูกกฎหมาย พวกโทรลล์เรียกตัวเองว่า 'หน่วยงานยืนยันสิทธิบัตร' ที่ช่วยให้นักประดิษฐ์ได้รับเงินสำหรับความคิดของพวกเขา ไม่ว่าคำจำกัดความของคุณจะเป็นเช่นไร โทรลก็ไม่หายไป แม้จะถูกศาลฎีกาควบคุมตัวก็ตาม
โอมาฮา MyVitalz สตาร์ทอัพในเนบราสก้า ให้การตรวจสอบผู้ป่วยระยะไกลผ่านอุปกรณ์บลูทูธและฮับเซลลูลาร์ ในเดือนกันยายน 2559 ผู้ก่อตั้ง Justus Decher ได้รับจดหมายจาก My Health กล่าวหา MyVitalz ว่าละเมิดสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา 6612985B2 'วิธีการและระบบสำหรับการตรวจสอบและการรักษาผู้ป่วย' สิทธิบัตรนี้ดูเหมือนจะครอบคลุมแนวคิดด้านสุขภาพทางไกลทั้งหมด จากนั้นเขาก็ได้รับการร้องขอให้ชำระเงิน
เป็นบ็อบฮาร์เปอร์ที่เคยแต่งงาน
Decher ไม่ได้ถ้ำ เขาทำวิจัยแทน 'ฉันรู้สึกทึ่งที่บริษัทเหล่านี้ทำข้อตกลงกับ My Health' เขากล่าว แต่บางคนก็ทะเลาะกัน สุขภาพของฉันทำให้เขาได้รับข้อเสนอ: 25,000 เหรียญ 'นี่เป็นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับช่วงระยะเวลาหนึ่ง' Decher กล่าว 'มันจะไม่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว'
โชคดีที่เขาค้นพบว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นโมฆะกับคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2557 ใน อลิซ คอร์ปอเรชั่น วี. ธนาคารซีแอลเอส . 'ฟังดูซ้ำซาก แต่ชื่อของฉันเด่นชัดว่ายุติธรรม ฉันไม่ได้ทำอะไรผิด' เขากล่าวเสริม
333,350 จำนวนสิทธิบัตรที่ได้รับจากสหรัฐอเมริกาในปี 2019 นับเป็นสถิติใหม่ ที่มา: IFI อ้างสิทธิ์บริการสิทธิบัตร 0.5 ล้านเหรียญสหรัฐ จำนวนเงินค่ามัธยฐานของการตั้งถิ่นฐานที่ทำกับหน่วยงานที่ยืนยันสิทธิบัตร (a.k.a. โทรลล์) สำหรับคดีที่ถูกพิจารณาคดีระหว่างปี 2014 ถึง 2017 ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1.5 ล้านเหรียญ ที่มา: RPX 3,555 จำเลยทั้งหมดถูกเพิ่มลงในแคมเปญสิทธิบัตรในปี 2019 เพิ่มขึ้น 4.5% ตามข้อมูลของ RPX ซึ่งเป็นบริษัทบรรเทาความเสี่ยงด้านสิทธิบัตรอลิซ การตัดสินใจตัดสิทธิ์สิทธิบัตรที่เป็นนามธรรมเกินไป แต่ถึงแม้จะมี อลิซ โจ มัลลิน นักวิเคราะห์นโยบายของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่า หน่วยงานยืนยันสิทธิบัตรกำลังยื่นฟ้องมากกว่า 1,000 คดีต่อปี หากคุณได้รับจดหมายข่มขู่จาก หรือถูกโทรลล์ฟ้อง นี่คือสิ่งที่ควรคำนึงถึง
1. ตอบกลับผ่านทนายความเท่านั้น
จดหมายเรียกร้องอาจมาพร้อมกับกำหนดเวลาแนบ ซึ่งสามารถแจ้งให้คุณตอบได้อย่างรวดเร็ว แต่บางครั้งโทรลล์ส่งจดหมายข่มขู่จำนวนมากออกไป แล้วจึงมุ่งความสนใจไปที่บริษัทที่ตอบสนอง ทนายความ Rachael Lamkin ผู้ก่อตั้ง Lamkin IP Defense และผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อสู้กับโทรลล์สิทธิบัตรอธิบาย
และจำไว้ว่าการได้รับจดหมายขู่ว่าจะฟ้องร้องไม่ได้หมายความว่าจะมีการยื่นฟ้องจริงๆ มีหน่วยงานยืนยันสิทธิบัตรมากมายที่ยื่นฟ้องเป็นประจำ แต่มีอีกหลายหน่วยงานที่ส่งจดหมายดังกล่าวและไม่ค่อยฟ้องร้อง คุณต้องค้นหาว่าคุณกำลังติดต่อกับอะไร
Gene Quinn ทนายความด้านสิทธิบัตรและผู้ก่อตั้ง IPWatchdog.com กล่าวว่าอาจเป็นนักประดิษฐ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย 'ไม่ใช่ทุกคนที่พยายามออกใบอนุญาตสิทธิบัตรจะเป็นคนหลอกลวง' เขากล่าว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ตอบกลับผ่านทนายความเท่านั้น หากคุณพยายามให้เหตุผลกับคู่ต่อสู้ สิ่งที่คุณพูดมักจะถูกนำมาใช้กับคุณ
2. ทำวิจัยของคุณ จำนวนมากของมัน
เริ่มต้นด้วยการป้อนหมายเลขสิทธิบัตรลงในเครื่องมือค้นหาเพื่อรับข้อมูลพื้นฐาน Lamkin ยังแนะนำบริการที่เรียกว่า Docket Navigator ซึ่งมีราคาเริ่มต้นที่ ต่อเดือน และจะแจ้งประวัติทางกฎหมายของสิทธิบัตรให้คุณทราบ 'ถ้าคุณเห็นว่ามีการฟ้องร้องกันมาแล้ว 100 ครั้งและพวกเขาทั้งหมดได้ตกลงกันก่อน แสดงว่าเป็นคดีที่น่ารำคาญ' เธอกล่าว 'หากพวกเขาฟ้องบริษัทใหญ่ๆ และการดำเนินคดีดำเนินไปหลายปี แสดงว่าคุณกำลังหาข้อยุติที่สูงกว่า'
3. อย่ารีบร้อนที่จะชำระ
การจ่ายเงินอย่างรวดเร็วอาจทำให้เกิดความต้องการมากขึ้น V. Sattui Winery ใน Napa Valley ได้รับจดหมายจากสำนักงานกฎหมายของ Landmark Technology ซึ่งอ้างว่าสิทธิบัตรของ บริษัท ให้สิทธิ์ในการออกใบอนุญาตเกี่ยวกับ 'การประมวลผลธุรกิจและธุรกรรมทางการเงินระหว่างหน่วยงานจากไซต์ระยะไกล' หรืออีกนัยหนึ่งคืออีคอมเมิร์ซ Landmark เรียกร้องให้ V. Sattui จ่ายเงิน 65,000 ดอลลาร์สำหรับใบอนุญาต V. Sattui ประธานและเจ้าของร่วม Tom Davies ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิบัตรในซานฟรานซิสโก ซึ่งบอกเขาว่า Landmark จะยอมจ่ายเงิน 25,000 เหรียญหรือน้อยกว่านั้น เดวีส์เกือบจะเห็นด้วย แต่แล้วเขาก็คุยกับแลมกิน 'ฉันพบว่าการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรนี้ได้รับการยืนยันถึง 90 ครั้งกับบริษัทต่างๆ' เขากล่าว รวมถึง CVS Caremark, Casio และ eBay
เดวีส์ตัดสินใจที่จะต่อสู้และ Lamkin ยื่นคำร้องเพื่อขอคำพิพากษาและอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย เดวีส์มีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายมากกว่า 25,000 เหรียญสหรัฐต่อการชำระหนี้ 'ฉันโอเคกับเรื่องนี้' เขาพูด 'เพราะถ้าไม่มีใครยืนขึ้นและต่อสู้ก็จะดำเนินต่อไป'
วิธีการเลือกทนายความทรัพย์สินทางปัญญา
ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสามารถทำลายธุรกิจของคุณ ชนะหรือแพ้ ในปี 2011 David Bloom ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้จัดการทั่วไปของ Sterling Talent Solutions ได้ก่อตั้ง Ordrx ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเปิดสำหรับการสั่งซื้อร้านอาหารที่ได้รับการสนับสนุนจาก Techstars และ Google Ventures คดีฟ้องร้อง Ordrx ในปี 2555 โดย Ameranth บริษัทเทคโนโลยีด้านการบริการที่มีการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรเกี่ยวกับการสร้างเมนูออนไลน์ และระบบการจัดการข้อมูลและสารสนเทศที่เชื่อมโยงกัน Ameranth ยังฟ้อง Hyatt, Expedia และ Domino's Pizza เป็นต้น
'โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นสิทธิบัตรในการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อย้ายข้อมูลและรับคำสั่ง' บลูมกล่าว (ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรของ Ameranth ส่วนใหญ่ในเดือนพฤศจิกายน บริษัทกำลังดำเนินคดีกับศาลฎีกา) Ameranth ต้องการการชำระเงินค่าลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง ซึ่ง Ordrx ไม่สามารถจ่ายได้ 'ทุกครั้งที่ฉันต้องการคำชี้แจง ฉันต้องเสียเวลาทนาย' เขากล่าว ด้วยการขึ้นค่าธรรมเนียม Bloom ปิด Ordrx Keith McNally ประธาน Ameranth กล่าวว่า Bloom ละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทของเขาและได้รับข้อเสนอเงื่อนไขข้อตกลงที่เอื้อเฟื้อ และการฟ้องร้องของเขาไม่ใช่สาเหตุของความล้มเหลวของ Ordrx
Rachael Lamkin จาก Lamkin IP Defense กล่าวว่าคุณสามารถจำกัดการเปิดเผยของคุณโดยถามคำถามเหล่านี้กับทนายความที่คุณกำลังพิจารณาที่จะเป็นตัวแทนของคุณ
1. การวิเคราะห์กรณีนี้ของคุณและกลยุทธ์ในการเอาชนะคืออะไร? กลยุทธ์ควรเฉพาะเจาะจงสำหรับกรณีของคุณ ไม่ใช่แนวทางทั่วไป และการให้คำปรึกษาเบื้องต้นควรไม่มีค่าใช้จ่าย
2. วิธีที่ดีที่สุดในการยุติคดีนี้อย่างรวดเร็วคืออะไร? และจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรหากเราบรรลุการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วนั้น
3. คุณจะตกลงที่จะจำกัดค่าธรรมเนียมหรือไม่? 'โดยทั่วไปฉันจะกำหนดเพดานค่าธรรมเนียมหากฉันรู้จักโทรลล์และดำเนินคดีกับพวกเขาหลายครั้ง' Lamkin กล่าว
eva mendes เชื้อชาติอะไร
